The Kronstadt Rebellion
- اللغة:
- الإنجليزية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~15,200 كلمة · 72 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAألكسندر بيركمان. (n.d.). The Kronstadt Rebellion. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion
- MLAألكسندر بيركمان. The Kronstadt Rebellion. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
- Chicagoألكسندر بيركمان. The Kronstadt Rebellion. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.
عمّ يتحدث
الكرّاس الذي نشره بيركمان سنة 1922 عن انتفاضة بحّارة كرونشتات وقمعها.
السياق والتاريخ
في آذار 1921 انتفضت حاميةُ القاعدة البحريّة التي كانت طليعةَ أكتوبر، مطالِبةً بانتخاباتٍ حرّةٍ للسوفييتات، وبحرّيّة الصحافة للاشتراكيّين والفوضويّين، وبإنهاء المصادرات. عبر الجيشُ جليدَ الخليج وأخذ الحصن، فأُعدم الناجون أو نُفوا. كان بيركمان في بتروغراد وعاش الأمر عن قرب؛ وهو يجمع ههنا البيانات والتواريخ ليردّ على الرواية الرسميّة القائلة إنّها تمرّدُ حرسٍ أبيض مدفوعُ الأجر من الخارج. نصٌّ منحاز، كُتب من فوره وعلى عجل، وهو في الوقت نفسه من الوثائق المباشرة التي حالت دون أن يُغلق الجدل حول كرونشتات. ويوميّات المؤلّف نفسه، «أسطورة البلاشفة»، تعطي السياق كاملًا.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
disappointment. The Communist State showed no intention of loosening the yoke. The same policies continued, with labor militarisation still further enslaving the people, embittering them with added oppression and tyranny, and in consequence paralising every possibility of industrial revival. The last hope of the proletariat was perishing: the con^ viction grew that the Communist Party was more interested in retaining political power than in saving the Revolution. The most revolutionary elements of Russia, the workers of Petrograd, were the first to speak out. They charged that, aside from other causes, Bolshevik centralisation, bureaucracy, and autocratic attitude toward the peasants and workers were directly responsible for much of the misery and suffering of the people. Many factories and mills of Petrograd had been closed, and the workers were literally starving. They called meetings to consider the situation. The meetings v^ere suppressed by the Government. The Petrograd proletariat, who had borne the brunt of the revolutionary struggles and whose great sacrifices and heroism alone had saved the city from Yudenitch, resented the action of the Government. Keeling against the methods employed by the Bolsheviki continued to grow, More meetings were called, with the same result. The Communists would make no concessions to the proletariat, while at the same time they were offering to compromise with the capi^ talists of Europe and America. The workers wxre indignant — they became aroused. To compel the Government to consider their demands, strikes were called in the Patronny munition works, the Trubotchny and Baltiyski mills, and in the Laferm factory. Instead of talking matters over with the dissatisfied workers, the** Workers' and Peasants' GoYern:= ment" created a v/ar=:time Komitet Oborony (Committee of Defense) with Zinoviev, the most hated man in Petrograd, as Chairman.…