كتاب النفس
- اللغة:
- الإنجليزية
- الترجمة:
- Charles Collier
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~91,200 كلمة · 433 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAأرسطو. (n.d.). De Anima (On the Soul) [كتاب النفس] (Charles Collier, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/aristotle/de-anima-on-the-soul
- MLAأرسطو. De Anima (On the Soul) [كتاب النفس]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
- Chicagoأرسطو. De Anima (On the Soul) [كتاب النفس]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.
عمّ يتحدث
رسالة أرسطو في النفس، وهي ليست روحًا محبوسة في بدن، بل ما به يكون البدن الحيّ حيًّا.
السياق والتاريخ
حدّ الكتاب الثاني — النفس كمالٌ أوّل لجسمٍ طبيعيّ ذي حياةٍ بالقوّة — يحلّ دفعةً واحدة إشكال أفلاطون في كيفيّة اجتماع جوهرين مختلفين: إنّهما لا يجتمعان، إذ ليسا اثنين، كما أنّ شكل الفأس ليس شيئًا منفصلًا عن الحديد. ومن هنا يخرج سُلَّم: النبات يتغذّى ويتوالد، والحيوان يزيد الإحساس والحركة، والإنسان يزيد الفكر. وفي الكتاب الثالث الموضعُ الخاصّ بالعقل الفعّال الذي شغل ألفًا وخمسمائة سنة من الشروح، لأنّ أرسطو يقول هناك إنّ هذا الجزء «مفارقٌ لا ينفعل ولا يخالطه شيء»، ولا يبيّن أهو لكلّ إنسانٍ على حدة أم مشتركٌ للجميع: فقرأه ابن رشد على وجه، وقرأه توما على وجهٍ آخر، وامتدّ النزاع إلى عصر النهضة. وهو كذلك أقدم ما بقي لنا من كتب علم النفس ونظريّة الإدراك.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
of this essay is that something which gives to matter those attributes. The processes, then, of reproduction, growth, and decay, that is, generation, life, and death, are the essential characteristics of living beings, and conferred upon them, as has been said, by that something which is designated Vital Principle. Now, to homogeneous forms and solitary functions others of more complex nature are superadded, and these give rise to that long chain of being of which man may be regarded as the head; but yet, amid all the simplicity of organs, of action, and of reaction, those two functions still prevail, and constitute life, whatever the type of being, in its strictest signification. This is the teaching of Aristotle, as it is the doctrine of modern physiologists; and those functions are always here referred to as the essential conditions of whatever is animated, although, for higher forms of being, other organs and functions are required. The nature, however, of the essence or principle which originates and orders those living functions is hitherto for us, as it was for Aristotle, inscrutable; and it may be that the wide survey which he took of life, by complicating simple functions with sentient and even intellectual faculties, tended only to disturb and pervert the course of his inquiry. But whether Aristotle's mode of inquiry was or not faulty, and whether the principle which animates the world (it may be the universe) is or not among those causes which are inscrutable, it will be ever a topic of deep interest to the learned and the thoughtful of every age.