SigPhiSigPhi

Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany)

ديموقريطس

اللغة:
الألمانية
الحالة:
مختارات أو عمل جزئي
التأليف:
دوّنه أو جمعه آخرون
حالة النص:
به أخطاء مسح ضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا) · 9 مقاطع غير مقروءة مستبعدة من الإجابات
الحجم:
~310,000 كلمة · 1,460 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
  • APAديموقريطس. (n.d.). Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/democritus/die-fragmente-der-vorsokratiker-bd-2-diels-fragments-de-democrit-grec-alemany
  • MLAديموقريطس. Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/democritus/die-fragmente-der-vorsokratiker-bd-2-diels-fragments-de-democrit-grec-alemany.
  • Chicagoديموقريطس. Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/democritus/die-fragmente-der-vorsokratiker-bd-2-diels-fragments-de-democrit-grec-alemany.

مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.

عمّ يتحدث

شذرات ديموقريطس ضمن مجموعة ديلز لفلاسفة ما قبل سقراط، باليونانية مع الترجمة الألمانية إلى جانبها.

السياق والتاريخ

لم يبقَ لديموقريطس أثرٌ كامل: نسب إليه القدماء عشرات العناوين، ولا نملك منها واحدًا تامًّا، بل اقتباسات متناثرة عند غيره وملخّصات لخصومه. ومعنى ذلك أن الذرّية القديمة تبلغنا من يد ثانية، وأن كثيرًا من الأقوال الأخلاقية الجارية باسمه غير موثوق النسبة. وترقيم ديلز — ثم ديلز-كرانتس — هو الطريقة المعتمدة في الإحالة إليه، والرقم أنفع من الصفحة.

سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.

مقتطف من الطبعة المتاحة
Mein vor zwanzig Jahren gefasster Plan!) einer kritischen Gesamtausgabe der Vorsokratiker hat sich nicht verwirklichen lassen. Meine damalige Voraussetzung und Hoffnung, dass die fundamentalen Werke des Plutarch, Galen, Clemens, Diogenes, Eusebius’ Praeparatio, Stobäus u. a. bald in zuverlässigen Ausgaben benutzt werden könnten, hat sich nur im kleinsten Umfange erfüllt. Von allen diesen längst versprochenen und vorbereiteten Editionen liegt nur die des Stobäus zu zwei Dritteln vollendet vor, und auch sie droht ein Torso zu bleiben. Die Unmöglichkeit, mit den bisherigen Ausgaben der Hauptschriftsteller einen zuverlässigen Text der alten Philosophen herzustellen, habe ich sattsam ‚bei der Ausarbeitung der Poetae philosophi (Berlin, Weidmann 1902) erprobt und die Passionsstrasse, durch die ich mich 'bei Zusammenstellung dieses Buchs schleppen musste, möchte ich nicht noch einmal ziehen. Solange nicht die Herausgeber, welche die Hand auf die erwähnten Schriftsteller gelegt haben, ihre Pflicht der Wissenschaft gegenüber erfüllt haben, die mit Ungeduld wartet, solange ferner noch immer Autoren wie Plutarch, geeigneter Bearbeiter harren, kann auf diesem Gebiet an ein wirklich gedeihliches Arbeiten nicht gedacht werden ?). Wenn ich es trotzdem gewagt habe, ein Werk in Angriff zu nehmen, das von vornherein auf den Anspruch vollkommenster Genauigkeit aus inneren und äusseren Gründen verzichten muss, so leitete mich lediglich der Wunsch, dem dringenden Bedürfnis namentlich der jüngeren Philologen und Philosophen abzuhelfen, die sich einerseits mit der willkürlichen und knappen Auswahl der üblichen Compendien nicht begnügen wollen und sich andererseits nicht die Bibliothek von Monographien anschaffen können, die zum Studium der Originaltexte notwendig sind.…

اقرأ هذه الطبعة ←

→ العودة إلى ديموقريطس