تأملات حول الثورة في فرنسا
- اللغة:
- الإنجليزية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~130,000 كلمة · 611 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAإدموند بيرك. (n.d.). Reflections on the Revolution in France [تأملات حول الثورة في فرنسا]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/edmund-burke/reflections-on-the-revolution-in-france
- MLAإدموند بيرك. Reflections on the Revolution in France [تأملات حول الثورة في فرنسا]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/edmund-burke/reflections-on-the-revolution-in-france.
- Chicagoإدموند بيرك. Reflections on the Revolution in France [تأملات حول الثورة في فرنسا]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/edmund-burke/reflections-on-the-revolution-in-france.
مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.
عمّ يتحدث
نقد بيرك للثورة الفرنسية، كُتب سنة 1790 قبل أن يحلّ عهد الإرهاب: النصّ المؤسِّس للمحافظية الحديثة.
السياق والتاريخ
جاء في صورة رسالة إلى شابّ فرنسي. والحجّة في أساسها ليست أن الملكية مقدّسة، بل أن المجتمع نسيجٌ من العادات والولاءات والمؤسسات لم يصمّمه أحد، ولا يستطيع أحد أن يعيد صنعه من جديد وفق خطة عقلية دون أن يهدمه. ومن هنا ارتيابه في «حقوق الإنسان» المجرّدة، في مقابل الحقوق المحدّدة التي انتزعها تقليدٌ على مرّ الزمان. وقد تنبّأ بأن الثورة ستنتهي إلى جنرال يأمر في كل شيء. وردّ عليه پين بـ«حقوق الإنسان»، وردّت ولستنكرافت بـ«الذود عن حقوق الرجال»؛ والأعمال الثلاثة في المدوّنة، وقراءتها معًا مُجزية.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
satiated with the uniform round of its vapid dissipations. I should only stipulate that these new Mess-Johns in robes and coronets should keep some sort of hounds iii the democratic and levelling principles which are expected from their titled pulpits. The new evangelists will. I dare say, disappoint the hopes that are conceived of them. They will not become, literally as well as figuratively, polemic divines, nor be disposed so to drill their congregations that they may, as in former blessed times, preach their doctrines to regiments of dragoons, and corps of infantry and artillery. Such arrangements, however favourable to the cause of compulsory freedom, civil and religious, may not be equally conducive to the national tranquillity. These few restrictions I hope are no irreat stretches of intole ranee, no very violent exertions of despotism. Hut I may say of our preacher, " utinam nugxs tota ilia dedisset tempora scpvitiw." — All things in this his fulminating bull are not of so innoxious a tendency. His doctrines affect our constitution in its vital parts. He tells the Revolution Society, in this political sermon, that his majesty " is almost the only lawful king in the world, because the only one who owes his crown to the choice of his people?' As to the kings of the world, all of whom (except one) this archpontiff of the rights of men, with all the plenitude, and with more than the boldness of the papal deposing power in its meridian fervour of the twelfth century, puts into one sweeping clause of ban and anathema, and proclaims usurpers by circles of longitude and latitude, over the whole globe, it behoves them to consider how they admit into their territories these apostolic missionaries, who are to tell their subjects they are not lawful kings. That is their concern.…