SigPhiSigPhi

Les Règles de la méthode sociologique (1895)

إيميل دوركهايم

اللغة:
الفرنسية
الحالة:
عمل كامل
التأليف:
كتبه المؤلف بنفسه
حالة النص:
لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
الحجم:
~77,500 كلمة · 368 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
  • APAإيميل دوركهايم. (n.d.). Les Règles de la méthode sociologique (1895). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895
  • MLAإيميل دوركهايم. Les Règles de la méthode sociologique (1895). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895.
  • Chicagoإيميل دوركهايم. Les Règles de la méthode sociologique (1895). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895.

إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.

عمّ يتحدث

«قواعد المنهج في علم الاجتماع» (1895)، بالفرنسية: الأصل.

السياق والتاريخ

«عامِل الوقائع الاجتماعية كأشياء.» يؤسس دوركهايم علم الاجتماع بوصفه علماً له موضوعه الخاص، منفصلاً عن علم النفس وعن الفلسفة. **وفي الفهرس أيضاً «الانتحار» بالفرنسية**، وهو المنهج مطبَّقاً.

سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.

كيف يبدأ
toute société dégage des phénomènes nouveaux, différents de ceux qui se passent dans les consciences solitaires, il faut bien admettre que ces faits spécifiques résident dans la société même qui les produit, et non dans ses parties, c'est-à-dire dans ses membres. Ils sont donc, en ce sens, extérieurs aux consciences individuelles, considérées comme telles, de même que les caractères distinctifs de la viesont extérieurs aux substances minérales qui composent l'être vivant. On ne peut les résorber dans les éléments sans? se contredire, puisque, par définition, ils supposent autrej chose que ce que contiennent ces éléments. Ainsi se trouvel justifiée, par une raison nouvelle, la séparation que nous avons établie plus loin entre la psychologie proprement [dite, ou science de l'individu mental, et la sociologie. Les ! faits, sociaux ne diffèrent pas seulement en qualité des faits t psychiques; ils ont un autre substrat, ils n'évoluent pas dans le même milieu, ils ne dépendent pas des mêmes .. xonditions. Ce n'est pas à dire qu'ils ne soient, eux aussi, psychiques en quelque manière puisqu'ils consistent tous en des façons de penser ou d'agir. Mais les états de la conscience collective sont d'une autre nature que les états de la conscience individuelle ; ce sont des représentations d'une autre sorte. La mentq,lité des groupes n'est pas celle des particuliers ; elle a ses lois propres. Les deux sciences sont donc aussi nettement distinctes que deux sciences peuvent l'être, quelques rapports qu'il puisse, par ailleurs, y avoir entre elles.

اقرأ العمل كاملًا ←

→ العودة إلى إيميل دوركهايم