محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917)
- اللغة:
- الإنجليزية
- الترجمة:
- J. P. Bate
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~160,000 كلمة · 759 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAفرانسيسكو دي فيتوريا. (n.d.). De Indis et De iure belli relectiones (Carnegie Classics, Bate tr., 1917) [محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917)] (J. P. Bate, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/francisco-de-vitoria/de-indis-et-de-iure-belli-relectiones-carnegie-classics-bate-tr-1917
- MLAفرانسيسكو دي فيتوريا. De Indis et De iure belli relectiones (Carnegie Classics, Bate tr., 1917) [محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917)]. Translated by J. P. Bate. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/francisco-de-vitoria/de-indis-et-de-iure-belli-relectiones-carnegie-classics-bate-tr-1917.
- Chicagoفرانسيسكو دي فيتوريا. De Indis et De iure belli relectiones (Carnegie Classics, Bate tr., 1917) [محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917)]. Translated by J. P. Bate. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/francisco-de-vitoria/de-indis-et-de-iure-belli-relectiones-carnegie-classics-bate-tr-1917.
مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.
عمّ يتحدث
محاضرتا ڤيتوريا الجامعيتان: في هنود أمريكا، وفي قانون الحرب؛ باللاتينية مع ترجمة إنجليزية.
السياق والتاريخ
ينبغي معرفة ما «الريلكتيو» وكيف بلغتنا: كانت درسًا رسميًّا يُلقى في جامعة سلمنقة، وڤيتوريا لم ينشر شيئًا قطّ. وهذه النصوص إعادةُ بناءٍ من تدوينات الطلبة. والأطروحة قوية: فالهنود كانوا مالكين حقيقيين لأرضهم، ولا الهبةُ البابوية ولا «الاكتشاف» يمنحان سندًا لأخذها، وكونُ المرء كافرًا أو خاطئًا لا يُسقط ملكيته. ومن هنا ينطلق النقاش الحديث في حقوق الشعوب.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
12, and Tertia Pars, qu. 68, art. 10. The whole of this controversy and dis¬ cussion was started on account of the aborigines of the New World, commonly called Indians, who came forty years ago into the power of the Spaniards, not having been previously known to our world. This present disputation about them will fall into three parts. In the first part we shall inquire by what right these Indian natives came under Spanish sway. In the second part, what rights the Spanish sovereigns obtained over them in temporal and civil matters. In the third part, what rights 306 these sovereigns or the Church obtained over them in matters spiritual and touching religion, in the course of which an answer will be given to the question before us. As regards the first part, it might seem at the very outset that the whole of this discussion is useless and futile, not only for us who have no concern either to inquire whether the men in question have conducted their administration with propriety in every detail or to raise any doubts about that business or to correct any fault that may have been committed, but also for those whose concern it is to attend to and administer these matters.
اسأل عن هذا العملعمّ يتحدث محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917)؟لخّص محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917) بإيجازما هي الأفكار الرئيسية في محاضرات في شؤون الهنود وقانون الحرب (كارنيغي كلاسيكس، ترجمة بيت، 1917)؟
→ العودة إلى فرانسيسكو دي فيتوريا