SigPhiSigPhi

الأنا وذاتها

ماكس شتيرنر

اللغة:
الإنجليزية
الحالة:
عمل كامل
التأليف:
كتبه المؤلف بنفسه
حالة النص:
به أخطاء مسح ضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا) · مقطعان غير مقروءين مستبعدان من الإجابات (2)
الحجم:
~160,000 كلمة · 774 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
  • APAماكس شتيرنر. (n.d.). The Ego and His Own [الأنا وذاتها]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/max-stirner/the-ego-and-his-own
  • MLAماكس شتيرنر. The Ego and His Own [الأنا وذاتها]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/max-stirner/the-ego-and-his-own.
  • Chicagoماكس شتيرنر. The Ego and His Own [الأنا وذاتها]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/max-stirner/the-ego-and-his-own.

إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.

عمّ يتحدث

هجوم شتيرنر سنة 1844 على كل قضية تطلب من الفرد تضحية — الله، والدولة، والإنسانية، والأخلاق — باسم «أنا» لا تعترف بشيء فوقها.

السياق والتاريخ

العنوان الألماني «Der Einzige und sein Eigentum»، و«الأوحد» لا تعني الاستثنائي، بل تعني الذي لا يتكرر ولا يندرج تحت مقولة. يرى شتيرنر أن التنوير ترك عمله ناقصًا: أزاح الله ووضع مكانه الإنسان والدولة والأخلاق، وهي أشباح لا تقلّ إلحاحًا. أما العنوان الإنجليزي الذي وضعه بايينغتون سنة 1907، «The Ego and His Own»، فمضلِّل: ليس الحديث عن الأنا بالمعنى النفسي. وقد استدعى الكتاب «الأيديولوجيا الألمانية» لماركس وإنجلز، وفيها مئات الصفحات في الردّ عليه، وهو أحد منابع الفوضوية الفردانية.

سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.

كيف يبدأ
Not the spirit, then, which has to do with absolutely nothing unspiritual, with no _thing_, but only with the essence which exists behind and above things, with _thoughts_,--not that did the ancients exert, for they did not yet have it; no, they had only reached the point of struggling and longing for it, and therefore sharpened it against their too-powerful foe, the world of sense (but what would not have been sensuous for them, since Jehovah or the gods of the heathen were yet far removed from the conception "God is _spirit_," since the "heavenly fatherland" had not yet stepped into the place of the sensuous, etc?)--they sharpened against the world of sense their _sense_, their acuteness. To this day the Jews, those precocious children of antiquity, have got no farther; and with all the subtlety and strength of their prudence and understanding, which easily becomes master of things and forces them to obey it, they cannot discover _spirit_, which _takes no account whatever of things_. The Christian has spiritual interests, because he allows himself to be a _spiritual_ man; the Jew does not even understand these interests in their purity, because he does not allow himself to assign _no value_ to things. He does not arrive at pure _spirituality_, a spirituality such as is religiously expressed, _e. g._, in the _faith_, of Christians, which alone (_i. e._ without works) justifies. Their _unspirituality_ sets Jews forever apart from Christians; for the spiritual man is incomprehensible to the unspiritual, as the unspiritual is contemptible to the spiritual. But the Jews have only "the spirit of this world." The ancient acuteness and profundity lies as far from the spirit and the spirituality of the Christian world as earth from heaven.

اقرأ العمل كاملًا ←

→ العودة إلى ماكس شتيرنر