L'anarchia difesa dagli anarchici
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~1470 parole · 7 passi
Cita quest'opera
- APAEmma Goldman. (n.d.). Anarchy Defended by Anarchists [L'anarchia difesa dagli anarchici]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists
- MLAEmma Goldman. Anarchy Defended by Anarchists [L'anarchia difesa dagli anarchici]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists.
- ChicagoEmma Goldman. Anarchy Defended by Anarchists [L'anarchia difesa dagli anarchici]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
Un dialogo giornalistico giovanile (1896) in cui Goldman e Johann Most difendono l'anarchismo davanti al grande pubblico.
Contesto e storia
Un testo di gioventù e di divulgazione: interessa soprattutto per come si spiegava l'anarchismo ai lettori di un giornale di massa, dieci anni dopo Haymarket. Questo è un articolo breve, non un libro: la sua lunghezza nel catalogo non è un difetto della copia. Buona parte dell'opera di Goldman ha questa forma, sulla sua rivista Mother Earth e in opuscoli.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
From this it follows that Anarchism cannot be a retrograde movement, as has been insinuated, for the Anarchists march in the van and not in the rear of the army of freedom. We consider it absolutely necessary that the mass of the people should never for a moment forget the gigantic contest that must come before their ideas can be realized, and therefore they use every means at their disposal -- the speech, the press, the deed -- to hasten the revolutionary development. The weal of mankind, as the future will and must make plain, depends upon communism. The system of communism logically excludes any and every relation between master and servant, and means really Anarchism, and the way to this goal leads through a social revolution. As for the violence which people take as the characteristic mark of the Anarchist, it cannot and it shall not be denied that most Anarchists feel convinced that "violence" is not any more reprehensible toward carrying out their designs than it is when used by an oppressed people to obtain freedom. The uprising of the oppressed has always been condemned by tyrants: Persia was astounded at Greece, Rome at the Caudine Forks, and England at Bunker Hill. Can Anarchy expect less, or demand victories without striving for them?