The Theory of Mind as Pure Act
- Lingua:
- inglese
- Traduzione:
- H. Wildon Carr
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~100.000 parole · 485 passi
Cita quest'opera
- APAGiovanni Gentile. (n.d.). The Theory of Mind as Pure Act (H. Wildon Carr, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/giovanni-gentile/the-theory-of-mind-as-pure-act
- MLAGiovanni Gentile. The Theory of Mind as Pure Act. Translated by H. Wildon Carr. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/giovanni-gentile/the-theory-of-mind-as-pure-act.
- ChicagoGiovanni Gentile. The Theory of Mind as Pure Act. Translated by H. Wildon Carr. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/giovanni-gentile/the-theory-of-mind-as-pure-act.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
L'opera centrale di Gentile, del 1916, dove porta l'idealismo fino in fondo: non c'è nulla fuori dell'atto del pensare mentre si pensa.
Contesto e storia
Il suo «attualismo» sostiene che tutto ciò che esiste esiste dentro l'atto presente del pensiero, e che un pensiero già pensato non è pensiero ma cosa. Di qui una filosofia dell'educazione e della storia che ebbe molta influenza in Italia. Questa è una parte di ciò che bisogna sapere; l'altra è che Gentile fu ministro dell'istruzione di Mussolini nel 1922, redasse il «Manifesto degli intellettuali fascisti» nel 1925 e scrisse la parte dottrinale della voce «fascismo» dell'Enciclopedia Italiana firmata da Mussolini. Fu fucilato da partigiani nel 1944. È nel corpus perché è un pezzo reale della storia delle idee e perché la sua filosofia si discute nei suoi propri termini; leggerlo senza sapere il resto sarebbe leggerlo male.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
came himself to deny the ideality of the real. In § 2. Berkeley's declaring that reality is not properly an self-contra- object of the human mind and contained diction. therein, nor, strictly speaking, a thought of that mind, but the totality of the ideas of an objective, absolute Mind, whose existence the human mind pre supposes, he contradicted the fundamental principle of his whole thought. Berkeley, indeed, even while saying esse est percipi, even while making reality coincide with perception, distinguished between the thought which actually thinks the world, and the absolute, eternal Thought, which transcends single minds, and makes the development of single minds possible. From the empirical point of view, at which, as a pre-Kantian idealist, Berkeley remained, it is obvious, and appears incontrovertible, that our mind does not think all the thinkable, since our mind is a human mind and therefore finite and the minds of finite beings exist only within certain limits of time and space. And then, too, we are able to think there is something which exists, even though actually it may never yet have been thought. It seems undeni able, then, that our mind has not as the present object of its thought everything which can possibly be its object. And since whatever is not an object of human thinking at one definite, historical, empirical, moment, seems as though it may be such an object at another EMPIRICAL IDEALISM 3 EMPIRICAL IDEALISM 3 such moment, we come to imagine another thinking outside human thinking, a thinking which is always thinking all the thinkable, a Thought which transcends human thought, and is free from all the limits within which it is or can be circumscribed. This eternal, infinite, thinking is not a thinking like ours which feels its limits at every moment. It is God's thinking.…