The Religious Aspect of Philosophy
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~180.000 parole · 837 passi
Cita quest'opera
- APAJosiah Royce. (n.d.). The Religious Aspect of Philosophy. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/josiah-royce/the-religious-aspect-of-philosophy
- MLAJosiah Royce. The Religious Aspect of Philosophy. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/josiah-royce/the-religious-aspect-of-philosophy.
- ChicagoJosiah Royce. The Religious Aspect of Philosophy. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/josiah-royce/the-religious-aspect-of-philosophy.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
Il primo grande libro di Royce, e l'argomento per cui lo si ricorda: che il solo fatto che possiamo sbagliare esige un pensiero che abbracci insieme il nostro giudizio e ciò su cui giudichiamo.
Contesto e storia
Uscito nel 1885. Il ragionamento è questo: dire che una credenza è falsa significa confrontarla col suo oggetto reale, e quel confronto deve avvenire da qualche parte; se non c'è alcun pensiero che contenga entrambi, l'errore è impossibile. Poiché l'errore esiste, esiste quel pensiero. Royce fu l'idealista degli Stati Uniti e l'interlocutore di tutta una vita di William James, che lo contraddiceva; leggerli l'uno contro l'altro è il modo migliore di leggerli.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
philosophy tries to find out what it can about the real world. When it makes this effort, it has to be perfectly indifferent to consequences. It may not shudder or murmur if it comes upon unspeakably dreadful truths. If it finds nothing in the world but evil, it must still accept the truth, and must calmly state it without praise and without condemnation. Theoretic philosophy knows no passion save the pas¬ sion for truth, has no fear save the fear of error, cherishes no hope save the hope of theoretic success. But religious philosophy has other objects in addi¬ tion to these. Religious philosophy is indeed neither the foe nor the mistress of theoretic philosophy. Re¬ ligious philosophy dare not be in opposition to the truths that theory may have established. But over and above these truths it seeks something else. It seeks to know their value. It comes to the world with other interests, in addition to the purely theo¬ retic ones. It wants to know what in the world is worthy of worship as the good. It seeks not merely the truth, but the inspiring truth. It defines for it¬ self goodness, moral worth, and then it asks, What in this world is worth anything t Its demands in this regard are boundless. It will be content only with the best it can find. Having formulated for itself its ideal of worth, it asks at the outset: Is there then , anywhere in the universe , any real thing of Infinite Worth ? If this cannot be found, then