Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902)
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Testo pulito
- Estensione:
- ~99.600 parole · 473 passi
Cita quest'opera
- APAGottfried Wilhelm Leibniz. (n.d.). Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902). SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/leibniz/discourse-on-metaphysics-correspondence-with-arnauld-and-monadology-1902
- MLAGottfried Wilhelm Leibniz. "Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902)." SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/leibniz/discourse-on-metaphysics-correspondence-with-arnauld-and-monadology-1902.
- ChicagoGottfried Wilhelm Leibniz. Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902). SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/leibniz/discourse-on-metaphysics-correspondence-with-arnauld-and-monadology-1902.
Di che cosa tratta
Tre brevi scritti che contengono tutta la filosofia di Leibniz: il «Discorso di metafisica», il carteggio con Arnauld che ne nacque, e la «Monadologia».
Contesto e storia
Il «Discorso», del 1686, lo scrisse per riassumersi a sé stesso e lo mandò ad Arnauld perché glielo discutesse; il carteggio che seguì è dove Leibniz si spiega meglio, perché qualcuno d'intelligente gli andava trovando i punti deboli. La «Monadologia», del 1714, sono novanta paragrafi numerati che espongono l'intero sistema in poche pagine: il mondo è fatto di monadi, sostanze semplici senza finestre che non interagiscono ma sono coordinate fin dal principio da un'armonia prestabilita. Questo volume è la migliore porta d'ingresso: Leibniz non scrisse mai un'opera maggiore, e il suo pensiero è sparso in lettere, articoli e abbozzi. Questo basta per vederne la forma.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
METAPHYSICS: I. Concerning the divine perfection and that God does everything in the most desirable way. The conception of God which is the most common and the most full of meaning is expressed well enough in the words: God is an absolutely perfect being. The implications, however, of these words fail to receive sufficient consideration. For in- stance, there are many different kinds of perfection, all of which God possesses, and each one of them pertains to him in the highest degree. We must also know what perfection is. One thing which can surely be affirmed about it is that those forms or natures which are not susceptible of it to the highest degree, say the nature of numbers or of figures, do not permit of perfection. This is because the number which is the greatest of all (that is, the sum of all the numbers), and likewise the greatest of all figures, imply contradictions. The greatest knowledge, however, and omnipotence contain no impossibility. Consequently power and knowledge do admit of perfection, and in so far as they pertain to God they have no limits. Whence it follows that God who _ possesses supreme and infinite wisdom acts in the most per- fect manner not only metaphysically, but also from the moral standpoint. And with respect to our 4 LEIBNIZ. selves it can be said that the more we are enlightened and informed in regard to the works of God the more will we be disposed to find them excellent and conforming entirely to that which we might desire. II. Against those who hold that there is in the works of God no goodness, or that the principles of goodness and beauty are arbitrary.