I commenti filosofici e matematici di Proclo al primo libro degli…
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Testo pulito
- Estensione:
- ~130.000 parole · 599 passi
Cita quest'opera
- APAProclo. (n.d.). I commenti filosofici e matematici di Proclo al primo libro degli…. SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of
- MLAProclo. "I commenti filosofici e matematici di Proclo al primo libro degli…." SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
- ChicagoProclo. I commenti filosofici e matematici di Proclo al primo libro degli…. SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
Di che cosa tratta
Il commento di Proclo al primo libro degli «Elementi» di Euclide: insieme una filosofia della matematica e la fonte principale che abbiamo sulla storia della geometria greca.
Contesto e storia
Proclo lo scrisse nel V secolo, ottocento anni dopo Euclide, e il valore è duplice. Come filosofia, difende una posizione tuttora discussa: gli oggetti matematici non sono né cose del mondo né convenzioni, ma esistono nell'immaginazione come proiezione di ragioni che l'anima già possiede. Come documento, contiene il «catalogo dei geometri», un riassunto della storia della geometria anteriore a Euclide che viene da un'opera perduta di Eudemo, ed è quasi tutto ciò che sappiamo sugli inizi della matematica greca. Senza queste pagine, Talete e Pitagora come matematici sarebbero ancor più oscuri di quanto siano. La traduzione è di Thomas Taylor, del 1788.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
Mr. _T. TAYLOR_, the Platonic Philosopher and _the modern Plethon_, consonant to that philosophy, professes Polytheism.[1] The Reader is requested to correct the following Errors. Page 4. of the Dissertation, Vol. I. line 8. for _admitted_, read _omitted_. Page 16. line 8. for _from_, read _form_. Page 51. Vol. I. of the Commentaries, line 16. instead of _They are surely not the_, &c. read _For surely it cannot be said that there are_, &c. Line 17. for _but we_, read _but that we_. And line 19. for _is by much prior to_, read _is by a much greater priority_. Vol. II. page 18. line 26. for _and one is_, read _and one part is_. And line 27. for _another_, read _the other_. Page 114. line 13. for _The angle_, read _Let the angle_; and instead of _is bisected_, in the same line, read _be bisected_. Page 411. line 2. for _is filled with intellect_, read _fills intellect_. And line 3. for _it also participates_, read _also it participates_.…