Dizionario filosofico, volume 03
⚠️ Avviso sul contenuto
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~81.100 parole · 385 passi
Cita quest'opera
- APAVoltaire. (n.d.). A Philosophical Dictionary, Volume 03 [Dizionario filosofico, volume 03]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-03
- MLAVoltaire. A Philosophical Dictionary, Volume 03 [Dizionario filosofico, volume 03]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-03.
- ChicagoVoltaire. A Philosophical Dictionary, Volume 03 [Dizionario filosofico, volume 03]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-03.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
Volume 3 di dieci del Dizionario filosofico. Bacco – Catechismo cinese. Il catechismo cinese è un dialogo intero, non un articolo.
Contesto e storia
La forma è l'argomento: un dizionario si consulta invece di leggerlo di seguito, il che lo rendeva impossibile da confutare nel suo insieme e facile da far circolare sottobanco. Voltaire lo pubblicò anonimo nel 1764 e fu bruciato a Ginevra e a Parigi. Una nota sull'edizione: il catalogo ha DUE edizioni del Dizionario filosofico — questa in dieci volumi e un Voltaire's Philosophical Dictionary in volume unico. Non sono un doppione: sono selezioni e traduzioni diverse, e gli articoli non si corrispondono uno a uno. L'originale è francese.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
which is worse, on pretence of piety and religion?" What a question for a philosopher like Montaigne! Then, if Anacreon and Tibullus had been Iroquois, they would have eaten men! Alas! alas! SECTION III. Well; two Englishmen have sailed round the world. They have discovered that New Holland is an island larger than Europe, and that men still eat one another there, as in New Zealand. Whence come this race? supposing that they exist. Are they descended from the ancient Egyptians, from the ancient people of Ethiopia, from the Africans, from the Indians--or from the vultures, or the wolves? What a contrast between Marcus Aurelius, or Epictetus, and the cannibals of New Zealand! Yet they have the same organs, they are alike human beings. We have already treated on this property of the human race; it may not be amiss to add another paragraph. The following are St. Jerome's own words in one of his letters: _"Quid loquar de cæteris nationibus, quum ipse adolescentulus in Gallia viderim Scotos, gentem Britannicam, humanis vesci carnibus, et quum per silvas porcorum greges pecudumque reperiant, tamen pastorum nates et fæminarum papillas solere abscindere et has solas ciborum delicias arbitrari?"_--What shall I say of other nations; when I myself, when young, have seen Scotchmen in Gaul, who, though they might have fed on swine and other animals of the forest, chose rather to cut off the posteriors of the youths and the breasts of the young women, and considered them as the most delicious food." Pelloutier, who sought for everything that might do honor to the Celts, took the pains to contradict Jerome, and to maintain that his credulity had been imposed on. But Jerome speaks very gravely, and of what he _saw_. We may, with deference, dispute with a father of the church about what he has heard; but to doubt of what he has _seen_ is going very far. After all, the safest way is to doubt of everything, even of what we have seen ourselves.…