SigPhiSigPhi

رسالة في اللاهوت والسياسة [الجزء الثالث]

باروخ سبينوزا

اللغة:
الإنجليزية
الحالة:
عمل كامل
التأليف:
كتبه المؤلف بنفسه
حالة النص:
لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
الحجم:
~16,600 كلمة · 79 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
  • APAباروخ سبينوزا. (n.d.). A Theological-Political Treatise [Part III] [رسالة في اللاهوت والسياسة [الجزء الثالث]]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii
  • MLAباروخ سبينوزا. A Theological-Political Treatise [Part III] [رسالة في اللاهوت والسياسة [الجزء الثالث]]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii.
  • Chicagoباروخ سبينوزا. A Theological-Political Treatise [Part III] [رسالة في اللاهوت والسياسة [الجزء الثالث]]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii.

مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.

عمّ يتحدث

الجزء الثالث من ترجمة إلويس: تأويل الكتاب المقدّس والبحث فيمن كتب أسفاره حقًّا.

السياق والتاريخ

نُشر سنة 1670 بلا اسم مؤلّف وبمكان طبعٍ مزيّف، وحُظر سنة 1674: كان أخطر كتب قرنه، وقد فهم معاصروه ذلك من فورهم. والأطروحة التي تحمل كلّ شيء أنّ حرّيّة التفلسف لا تهدّد التقوى ولا سلم الدولة — بل قمعُها هو الذي يدمّرهما. وليبلغ ذلك يصنع سبينوزا ما لم يصنعه أحد بمثل هذه الصرامة: يقرأ الكتاب المقدّس وثيقةً تاريخيّة، كتبها بشرٌ لبشر، فيها النبوّة خيالٌ حيّ لا معرفة، والمعجزات لا تثبت شيئًا، إذ لا شيء يقع خارج نظام الطبيعة. ومن هنا انحدر النقد الكتابيّ الحديث. وتستخرج الفصول الأخيرة النتيجة السياسيّة: العهد ينقل السلطة لا القدرة على التفكير، فالدولة التي تريد أن تحكم الآراء إنّما تجرح نفسها. الترجمة الإنجليزيّة هي ترجمة إلويس، سنة 1883، مقسومة في المكتبة على أربعة أجزاء.

سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.

مقتطف من الطبعة المتاحة
Apostleship they were teachers as well as prophets; however, if we call reason to our aid we shall clearly see that an authority to teach implies authority to choose the method. (50) It will nevertheless be, perhaps, more satisfactory to draw all our proofs from Scripture; we are there plainly told that each Apostle chose his particular method (Rom. xv: 20): "Yea, so have I strived to preach the gospel, not where Christ was named, lest I should build upon another man's foundation." (51) If all the Apostles had adopted the same method of teaching, and had all built up the Christian religion on the same foundation, Paul would have had no reason to call the work of a fellow-Apostle "another man's foundation," inasmuch as it would have been identical with his own: his calling it another man's proved that each Apostle built up his religious instruction on different foundations, thus resembling other teachers who have each their own method, and prefer instructing quite ignorant people who have never learnt under another master, whether the subject be science, languages, or even the indisputable truths of mathematics. (52) Furthermore, if we go through the Epistles at all attentively, we shall see that the Apostles, while agreeing about religion itself, are at variance as to the foundations it rests on. (53) Paul, in order to strengthen men's religion, and show them that salvation depends solely on the grace of God, teaches that no one can boast of works, but only of faith, and that no one can be justified by works (Rom. iii:27,28); in fact, he preaches the complete doctrine of predestination. (54) James, on the other hand, states that man is justified by works, and not by faith only (see his Epistle, ii:24), and omitting all the disputations of Paul, confines religion to a very few elements.…

اقرأ هذه الطبعة ←

→ العودة إلى باروخ سبينوزا