SigPhiSigPhi

الأخلاق — الجزء 2

باروخ سبينوزا

اللغة:
الإنجليزية
الحالة:
عمل كامل
التأليف:
كتبه المؤلف بنفسه
حالة النص:
لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
الحجم:
~18,100 كلمة · 86 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
  • APAباروخ سبينوزا. (n.d.). Ethics — Part 2 [الأخلاق — الجزء 2]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/baruch-spinoza/ethics-part-2
  • MLAباروخ سبينوزا. Ethics — Part 2 [الأخلاق — الجزء 2]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/baruch-spinoza/ethics-part-2.
  • Chicagoباروخ سبينوزا. Ethics — Part 2 [الأخلاق — الجزء 2]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/baruch-spinoza/ethics-part-2.

إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.

عمّ يتحدث

نسق كامل — الله، والعقل، والانفعالات، والحرية — مُبرهَن عليه كأنه هندسة: تعريفات وبديهيات وقضايا تتوّج بفكرة أن الحرية هي فهم الضرورة.

السياق والتاريخ

أتمّ سبينوزا 'الأخلاق' نحو عام 1675 وعدل عن نشره في حياته: ففضيحة قوله 'الله أو الطبيعة' — الله والطبيعة شيء واحد — كانت ستدفنه. صدر عام 1677، بعد وفاته بأشهر، ضمن الأعمال المنشورة بعد الموت، وحُظر على الفور تقريبًا. كان مؤلفه يعيش في لاهاي من صقل العدسات، وقد حُرم من جماعة أمستردام اليهودية في الثالثة والعشرين بحِرمٍ لم يُرفع قط لقسوته. ظل لقب «سبينوزي» شتيمةً قرنًا كاملًا؛ ثم صار، للمثالية الألمانية ولكثيرين غيرها, الجبلَ الذي يجب على كل فلسفة أن تقيس نفسها به.

سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.

كيف يبدأ
which should be reflected on first, inasmuch as it is prior both in the order of knowledge and the order of nature, they have taken to be last in the order of knowledge, and have put into the first place what they call the objects of sensation; hence, while they are considering natural phenomena, they give no attention at all to the divine nature, and, when afterwards they apply their mind to the study of the divine nature, they are quite unable to bear in mind the first hypotheses, with which they have overlaid the knowledge of natural phenomena, inasmuch as such hypotheses are no help towards understanding the divine nature. So that it is hardly to be wondered at, that these persons contradict themselves freely. However, I pass over this point. My intention her was only to give a reason for not saying, that that, without which a thing cannot be or be conceived, belongs to the essence of that thing: individual things cannot be or be conceived without God, yet God does not appertain to their essence. I said that "I considered as belonging to the essence of a thing that, which being given, the thing is necessarily given also, and which being removed, the thing is necessarily removed also; or that without which the thing, and which itself without the thing can neither be nor be conceived." (II. Def. ii.) XI. The first element, which constitutes the actual being of the human mind, is the idea of some particular thing actually existing. >>>>>Proof--The essence of man (by the Cor. of the last Prop.) is constituted by certain modes of the attributes of God, namely (by II. Ax. ii.), by the modes of thinking, of all which (by II. Ax. iii.) the idea is prior in nature, and, when the idea is given, the other modes (namely, those of which the idea is prior in nature) must be in the same individual (by the same Axiom). Therefore an idea is the first element constituting the human mind.…

اقرأ العمل كاملًا ←

→ العودة إلى باروخ سبينوزا