ملاحظات جيولوجية عن أمريكا الجنوبية
- اللغة:
- الإنجليزية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~150,000 كلمة · 701 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAتشارلز داروين. (n.d.). Geological Observations on South America [ملاحظات جيولوجية عن أمريكا الجنوبية]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/charles-darwin/geological-observations-on-south-america
- MLAتشارلز داروين. Geological Observations on South America [ملاحظات جيولوجية عن أمريكا الجنوبية]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/charles-darwin/geological-observations-on-south-america.
- Chicagoتشارلز داروين. Geological Observations on South America [ملاحظات جيولوجية عن أمريكا الجنوبية]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/charles-darwin/geological-observations-on-south-america.
إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.
عمّ يتحدث
الثالث والأخير من مجلّدات الجيولوجيا التي استخرجها داروِن من رحلة «البيغل»، وقد نُشر سنة 1846.
السياق والتاريخ
أبحر داروِن عالِمَ طبيعة، لكنه عاد جيولوجيًا قبل كل شيء، وظلّ سنين يُعرف بذلك أكثر من أيّ شيءٍ آخر. يصف هنا المصاطب البحرية المرتفعة على الساحل التشيلي، وطبقات الأحافير، والسلاسل الجبلية، والبراكين، ويخلص إلى أن القارة ما فتئت ترتفع ببطء عبر دهورٍ هائلة. أما التجربة التي حسمت الأمر عنده فقد عاشها بعينه: كان في تشيلي سنة 1835 حين رفع زلزالٌ الساحل أقدامًا عدّة أمامه. وهذه هي القطعة التي تسقط من الحكاية غالبًا: فكرةُ الزمن السحيق، وفكرةُ التغيّر المتراكم الذي لا يُحسّ، جاءتاه من جيولوجيا لايل ومما رآه في البرّ؛ ولولاهما لما قامت حجّة «أصل الأنواع».
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
cleavage arise from the development of new minerals, chlorite, epidote or mica, and that in this way a complete graduation from slates to true schists may be traced. Darwin further showed that in highly schistose rocks, the folia bend around and encircle any foreign bodies in the mass, and that in some cases they exhibit the most tortuous forms and complicated puckerings. He clearly saw that in all cases the forces by which these striking phenomena must have been produced were persistent over wide areas, and were connected with the great movements by which the rocks had been upheaved and folded. That the distinct folia of quartz, feldspar, mica, and other minerals composing the metamorphic schists could not have been separately deposited as sediment was strongly insisted upon by Darwin; and in doing so he opposed the view generally prevalent among geologists at that time. He was thus driven to the conclusion that foliation, like cleavage, is not an original, but a superinduced structure in rock-masses, and that it is the result of re-crystallisation, under the controlling influence of great pressure, of the materials of which the rock was composed. In studying the lavas of Ascension, as we have already seen, Darwin was led to recognise the circumstance that, when igneous rocks are subjected to great differential movements during the period of their consolidation, they acquire a foliated structure, closely analogous to that of the crystalline schists. Like his predecessor in this field of inquiry, Mr. Poulett Scrope, Charles Darwin seems to have been greatly impressed by these facts, and he argued from them that the rocks exhibiting the foliated structure must have been in a state of plasticity, like that of a cooling mass of lava. At that time the suggestive experiments of Tresca, Daubree, and others, showing that solid masses under the influence of enormous pressure become actually plastic, had not been published.…