مبحث في الفاهمة البشرية
- اللغة:
- الإنجليزية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~62,300 كلمة · 296 مقطعًا
- L. A. Selby-Bigge — editor
استشهد بهذا العمل
- APAديفيد هيوم. (1902). An Enquiry Concerning Human Understanding [مبحث في الفاهمة البشرية] (L. A. Selby-Bigge, Ed.) (2nd edition). (Original work published 1748) Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding
- MLAديفيد هيوم. An Enquiry Concerning Human Understanding [مبحث في الفاهمة البشرية]. Edited by L. A. Selby-Bigge. 2nd edition. 1902. Originally published 1748. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding.
- Chicagoديفيد هيوم. An Enquiry Concerning Human Understanding [مبحث في الفاهمة البشرية]. Edited by L. A. Selby-Bigge. 2nd edition. 1902. Originally published 1748. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding.
مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.
عمّ يتحدث
من أين يستمد الذهن أفكاره، وبأي حق يربط الأسباب بالنتائج: جواب هيوم — العادة لا العقل — ودعوته إلى أن تُلقى في النار كل ميتافيزيقا لا تحتمل هذا السؤال.
السياق والتاريخ
نُشر عام 1748، وهو إعادة الكتابة الناضجة الموجزة لـ'رسالة في الطبيعة البشرية' التي كان قد ألّفها في العشرينات من عمره و«وُلدت ميتة من المطبعة» كما قال هو نفسه. جعله تحليل السببية ونقد المعجزات كتابًا فاضحًا؛ وجعله نثره كتابًا كلاسيكيًا. ووجد القارئ الأبعد أثرًا الذي يمكن تخيله: كتب كانط أن هيوم أيقظه من «سباته الدوغمائي» — فلولا هذا الكتاب لما وُجد 'نقد العقل الخالص' كما نعرفه.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
abstract, and even unintelligible to common readers, they aim at the approbation of the learned and the wise; and think themselves sufficiently compensated for the labour of their whole lives, if they can discover some hidden truths, which may contribute to the instruction of posterity. 3. It is certain that the easy and obvious philosophy will always, with the generality of mankind, have the preference above the accurate and abstruse; and by many will be recommended, not only as more agreeable, but more useful than the other. It enters more into common life; moulds the heart and affections; and, by touching those principles which actuate men, reforms their conduct, and brings them nearer to that model of perfection which it describes. On the contrary, the abstruse philosophy, being founded on a turn of mind, which cannot enter into business and action, vanishes when the philosopher leaves the shade, and comes into open day; nor can its principles easily retain any influence over our conduct and behaviour. The feelings of our heart, the agitation of our passions, the vehemence of our affections, dissipate all its conclusions, and reduce the profound philosopher to a mere plebeian. 4. This also must be confessed, that the most durable, as well as justest fame, has been acquired by the easy philosophy, and that abstract reasoners seem hitherto to have enjoyed only a momentary reputation, from the caprice or ignorance of their own age, but have not been able to support their renown with more equitable posterity. It is easy for a profound philosopher to commit a mistake in his subtile reasonings; and one mistake is the necessary parent of another, while he pushes on his consequences, and is not deterred from embracing any conclusion, by its unusual appearance, or its contradiction to popular opinion.…