On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis)
- اللغة:
- الإنجليزية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~100,000 كلمة · 486 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAيامبليخوس. (n.d.). On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis
- MLAيامبليخوس. On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis.
- Chicagoيامبليخوس. On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis.
إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.
عمّ يتحدث
جواب يامبليخوس على رسالةٍ من فرفوريوس يسأل فيها، متشكّكًا: لماذا يمارس الفيلسوف الطقوس؟ وهو أوفى دفاعٍ عن «الثيورجيا» بقي إلينا.
السياق والتاريخ
كان فرفوريوس قد أورد اعتراضاتٍ وجيهة: إن كانت الآلهة لا تنفعل، فبمَ يحرّكها الدعاء؟ وإن كانت خيّرة، فبمَ يُلزمها طقس؟ فيُجيب يامبليخوس بأن الخلل في المقدّمة: فالثيورجيا لا تعمل لأن الفيلسوف فهم شيئًا، بل لأن الطقوس علاماتٌ وضعتها الآلهة نفسها، وهي تفعل وإن جهل مؤدّيها العلّة. وبهذا يفصل الخلاص عن الفهم، ويفتح الأفلاطونية المحدثة على الممارسة الدينية. وهو النصّ الذي حدّد الأفلاطونية المحدثة اللاحقة، وبروكلوس منها، والذي اتّخذه يوليانوس «المرتدّ» أساسًا لمحاولته إحياء الوثنية. أما العنوان فمن وضع ناشرٍ في عصر النهضة؛ لم يضعه يامبليخوس.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
all bodies proceed from the vital and luminous body of the world. And, lastly, all these great monads are comprehended in the first one, from which both they and all their depending series are unfolded into light. Hence this first one is truly the unity of unities, the monad of monads, the principle of principles, the God of Gods, one and all things, and yet one prior to all. No objections of any weight, no arguments but such as are sophistical, can be urged against this most sublime theory, which is so congenial to the unperverted conceptions of the human mind, that it can only be treated with ridicule and contempt in degraded, barren, and barbarous ages. Ignorance and impious fraud, however, have hitherto conspired to defame those inestimable works in which this and many other grand and important dogmas can * Viz. The Philosophical Works of Proclus, together with those of Plotinus, Porphyry, lamblichus, Syrianus, Ammonius, Damascius, Olympiodorus, and Simplicius. XIV alone be found ; and the theology of the ancients has been attacked with all the insane fury of ecclesiastical zeal, and all the imbecile flashes of mistaken wit, by men whose conceptions on the subject, like those of a man between sleeping and waking, have been turbid and wild, phantastic and confused, preposterous and vain. Indeed, that after the great incomprehensible cause of all, a divine multitude subsists, cooperating with this cause in the production and government of the universe, has always been, and is still, admitted by all nations and all religions, however much they may differ in their opinions respecting the nature of the subordinate deities, and the veneration which is to be paid to them by man; and however barbarous the conceptions of some nations on this subject may be, when compared with those of others.…