SigPhiSigPhi

Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902)

غوتفريد فيلهلم لايبنتز

اللغة:
الإنجليزية
الحالة:
عمل كامل
التأليف:
كتبه المؤلف بنفسه
حالة النص:
نص سليم
الحجم:
~99,600 كلمة · 473 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
  • APAغوتفريد فيلهلم لايبنتز. (n.d.). Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902). SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/leibniz/discourse-on-metaphysics-correspondence-with-arnauld-and-monadology-1902
  • MLAغوتفريد فيلهلم لايبنتز. "Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902)." SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/leibniz/discourse-on-metaphysics-correspondence-with-arnauld-and-monadology-1902.
  • Chicagoغوتفريد فيلهلم لايبنتز. Discourse on Metaphysics, Correspondence with Arnauld, and Monadology (1902). SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/leibniz/discourse-on-metaphysics-correspondence-with-arnauld-and-monadology-1902.

عمّ يتحدث

ثلاث قطعٍ قصيرة تحوي فلسفة لايبنتس كلّها: «مقال في الميتافيزيقا»، والمراسلات مع أرنو التي نشأت عنه، و«المونادولوجيا».

السياق والتاريخ

كتب «المقال» سنة 1686 ليُلخّص نفسه لنفسه، وأرسله إلى أرنو ليُجادله فيه؛ والمراسلات التي تلت هي الموضع الذي يشرح فيه لايبنتس نفسه على أحسن وجه، لأن عقلًا ذكيًا ظلّ يتلمّس له مواطن الضعف. أما «المونادولوجيا»، سنة 1714، فتسعون فقرةً مرقّمة تعرض النسق بأسره في صفحاتٍ قليلة: العالم مؤلَّفٌ من «مونادات»، جواهر بسيطة لا نوافذ لها، لا يؤثّر بعضها في بعض، بل هي متناسقةٌ منذ البدء بانسجامٍ سابق التقدير. وهذا المجلّد خير مدخل: فلايبنتس لم يكتب قطّ عملًا جامعًا، وفكره متناثرٌ في رسائل ومقالاتٍ ومسوّدات. وهذا يكفي لرؤية شكله.

سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.

كيف يبدأ
METAPHYSICS: I. Concerning the divine perfection and that God does everything in the most desirable way. The conception of God which is the most common and the most full of meaning is expressed well enough in the words: God is an absolutely perfect being. The implications, however, of these words fail to receive sufficient consideration. For in- stance, there are many different kinds of perfection, all of which God possesses, and each one of them pertains to him in the highest degree. We must also know what perfection is. One thing which can surely be affirmed about it is that those forms or natures which are not susceptible of it to the highest degree, say the nature of numbers or of figures, do not permit of perfection. This is because the number which is the greatest of all (that is, the sum of all the numbers), and likewise the greatest of all figures, imply contradictions. The greatest knowledge, however, and omnipotence contain no impossibility. Consequently power and knowledge do admit of perfection, and in so far as they pertain to God they have no limits. Whence it follows that God who _ possesses supreme and infinite wisdom acts in the most per- fect manner not only metaphysically, but also from the moral standpoint. And with respect to our 4 LEIBNIZ. selves it can be said that the more we are enlightened and informed in regard to the works of God the more will we be disposed to find them excellent and conforming entirely to that which we might desire. II. Against those who hold that there is in the works of God no goodness, or that the principles of goodness and beauty are arbitrary.

اقرأ العمل كاملًا ←

→ العودة إلى غوتفريد فيلهلم لايبنتز