روح القوانين (fr)
- اللغة:
- الفرنسية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~130,000 كلمة · 604 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAمونتسكيو. (n.d.). Esprit des lois [روح القوانين (fr)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/montesquieu/esprit-des-lois-french
- MLAمونتسكيو. Esprit des lois [روح القوانين (fr)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/montesquieu/esprit-des-lois-french.
- Chicagoمونتسكيو. Esprit des lois [روح القوانين (fr)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/montesquieu/esprit-des-lois-french.
إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.
عمّ يتحدث
الأصل الفرنسي لـ«روح القوانين»، سنة 1748: وهو النصّ الذي ينبغي الاستشهاد به حين يُستشهد بمونتسكيو.
السياق والتاريخ
في الفهرس أيضًا الترجمة الإنجليزية القديمة موزّعةً على مجلّدات؛ أما هذا فهو العمل باللغة التي كُتب بها، وعليه المعوَّل. عمل مونتسكيو فيه عشرين سنة ونشره غُفلًا من اسمه في جنيف، وهو المتوقَّع: فقد وضعته روما في فهرس الكتب المحظورة بعد أربع سنوات. وسؤال الكتاب ليس أيّ القوانين عادل، بل لماذا لكل شعبٍ ما له من قوانين؛ والجواب يلتمس أسبابًا — المناخ، والأرض، والتجارة، والدين، والعادات، وسَعة الإقليم — لا مبادئ. ومن هنا تصنيف أنظمة الحكم، لكلٍّ مبدؤه، والكتاب الحادي عشر في فصل السلطات، وهو الذي انتقل رأسًا إلى دستور الولايات المتحدة.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
se commander à eux-mêmes; elles exigent et supposent une certaine force du citoyen à sacrifier ses passions à la patrie; une frugalité qui empêche chaque homme de désirer plus qu'il n'a besoin, et qui, ôtant le superflu, ôte le principe de la domination des hommes les uns sur les autres et les met tous dans un même rang; un amour naturel et volontaire de cette égalité, qui ne va pas jusqu'au refus d'obéir aux magistrats, mais n'est au contraire assurée que par le respect de tous pour la loi; enfin un désintéressement qui fait rechercher la vertu pour elle-même et non pour la gloire qui l'accompagne. Dans un autre ordre d'États, les lois favorisent l'amour naturel des distinctions qui est dans l'homme, et paraissent inspirées par cet amour; elles semblent prescrire particulièrement tout ce qui tend à rendre certains hommes respectables aux autres hommes; elles mettent des degrés entre les citoyens; elles introduisent des privilèges, des exceptions honorables pour ceux qui en sont l'objet: elles rendent l'autorité presque divine, et lui donnent non ce caractère de force terrible qui abat et humilie, mais au contraire cette majesté qui relève ceux qui s'en approchent; elles laissent à chaque citoyen une certaine sécurité et lui permettent même une certaine grandeur, non pas la grandeur héroïque qui naît de la simple pratique de la vertu, mais celle qui vient de l'éclat attaché à certaines actions réputées belles. Enfin, il y a des États où les lois traitent les hommes comme les brutes, ne leur demandent aucune vertu, aucun sacrifice, mais une matérielle obéissance; qui ne laissent aucune dignité même ni aucune sécurité aux sujets; qui les obligent au bien, c'est-à-dire à ce qu'une certaine personne déclare arbitrairement être le bien, non par un sentiment de gloire, ni même par un noble amour des honneurs et de l'élévation, mais par la force seule: ces lois avilissantes ne gouvernent que par la terreur.…