تاسوعات (II)
- اللغة:
- الإنجليزية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~110,000 كلمة · 536 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAأفلوطين. (n.d.). Plotinos Complete Works, v. 2 [تاسوعات (II)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/plotinus/plotinos-complete-works-v-2
- MLAأفلوطين. Plotinos Complete Works, v. 2 [تاسوعات (II)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/plotinus/plotinos-complete-works-v-2.
- Chicagoأفلوطين. Plotinos Complete Works, v. 2 [تاسوعات (II)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/plotinus/plotinos-complete-works-v-2.
مرجع الطبعة المعاد إنتاجها. SigPhi هو النسخة الرقمية. يُذكر العام والناشر والمترجم عند توفرها؛ وتشير «n.d.» إلى أن العام غير معروف.
عمّ يتحدث
المجلّد الثاني من مجلّدات أفلوطين الأربعة بترجمة كنيث غَثري: الطبعة الأخرى في المدوّنة.
السياق والتاريخ
درّس أفلوطين في روما في القرن الثالث، ولم يكن يكتب للنشر؛ فجمع تلميذه فرفوريوس كتاباته بعد موته ورتّبها في ستّ مجموعاتٍ من تسع رسائل — ومن هنا «التاسوعات» — وهو ترتيبٌ ليس من وضع أفلوطين. وفلسفته تنطلق من أفلاطون وتمضي أبعد: فمن «الواحد»، وهو وراء الوجود والفكر، يصدر بالفيض «العقل»، ومنه «النفس»، ومنها العالم المحسوس؛ ويستطيع النفس الإنسانية أن تعود في الطريق صاعدةً، ويقول فرفوريوس إن أستاذه بلغ ذلك أربع مرّات. ومن هنا خرجت الأفلاطونية المحدثة بأسرها، وعبرها مرّ أوغسطين وديونيسيوس والعرب وفيتشينو وعصر النهضة. تنبيهٌ للقارئ: في الفهرس طبعتان إنجليزيتان للمادة نفسها، «Select Works of Plotinus» (ترجمة توماس تايلور) والمجلّدات الأربعة من «Plotinos Complete Works» (لكنيث غَثري)، بترجمتين وترتيبين مختلفين؛ و«An Essay on the Beautiful» هو التاسوعة I.6، وهو داخل الطبعتين معًا. وليس هذا خطأ: بل هما طبعتان مختلفتان للمؤلّف نفسه. وعلى الاستشهاد أن يذكر دائمًا أيّ طبعةٍ استُعملت، والأفضل أن يذكر معها رقم التاسوعة والرسالة.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
divisible in the bodies is indivisible by its nature. But the bodies possess extension because the soul is present with them; or rather, it is because there are bodies in the sense-world; it is because the power of the Soul (that is universal) which is in them manifests itself in all their parts, that the Soul herself seems to have parts. What proves that she is not divided as they are, and with them, that she is entirely present everywhere, is that by nature she is essentially one and indivisible. Thus, the unity of the Soul does not exclude the plurality of souls, any more than the unity of essence excludes the plurality of (beings), or that the plurality of intelligibles does not disagree with the existence of the One. It is not necessary to admit that the Soul imparts life to the bodies by the plurality of souls, nor that that plurality derives from the extension of the body (of the world). Before there ever were any bodies, there was already one (universal) Soul and several (individual) souls. The individual souls existed already in the universal Soul, not potentially, but each in actuality. The unity of the universal Soul does not hinder the multitude of the individual souls contained within her; the multitude of the individual souls does not hinder the unity of the universal Soul. They are distinct without being separated by any interval; they are present to each other instead of being foreign to each other; for they are not separated from each other by any limits, any more than different sciences are within a single soul. The Soul is such that in her unity she contains all the souls. Such a nature is, therefore, infinite. THE GREATNESS OF THE SOUL HAS NOTHING TO DO WITH THE SIZE OF THE BODY. 5. The magnitude of the Soul does not consist in being a corporeal mass; for every corporeal mass is small, and reduces to nothing, if it be made to undergo a diminution.…