Tractat teologicopolític [part III]
- Idioma:
- anglès
- Completesa:
- Obra completa
- Autoria:
- Escrita per l'autor
- Estat del text:
- Sense soroll d'escaneig detectat (mesura automàtica sobre tot el text, no revisada a mà)
- Extensió:
- ~16.600 paraules · 79 passatges
Cita aquesta obra
- APABaruch Spinoza. (n.d.). A Theological-Political Treatise [Part III] [Tractat teologicopolític [part III]]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ca/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii
- MLABaruch Spinoza. A Theological-Political Treatise [Part III] [Tractat teologicopolític [part III]]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ca/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii.
- ChicagoBaruch Spinoza. A Theological-Political Treatise [Part III] [Tractat teologicopolític [part III]]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ca/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii.
Referència de l’edició reproduïda. SigPhi és la reproducció digital, no l’editor. S’hi inclouen l’any, l’editorial i el traductor quan consten; «n.d.» indica que no consta l’any. La responsabilitat d’un pròleg o d’una nota es determina segons el passatge citat.
De què tracta
Tercera part de la traducció d'Elwes: la interpretació de l'Escriptura i l'examen de qui va escriure de debò els llibres bíblics.
Context i història
Publicat sense nom d'autor el 1670, amb peu d'impremta fals, i prohibit el 1674: era el llibre més perillós del seu segle i els contemporanis ho van entendre de seguida. La tesi que ho aguanta tot és que la llibertat de filosofar no amenaça la pietat ni la pau de l'Estat, sinó que suprimir-la és el que les destrueix. Per arribar-hi, Spinoza fa una cosa que ningú no havia fet amb aquest rigor: llegir l'Escriptura com un document històric, escrit per homes per a homes, on la profecia és imaginació vívida i no coneixement, i els miracles no poden ser cap prova, perquè res no passa fora de l'ordre de la natura. D'aquí ve la crítica bíblica moderna. Els capítols finals treuen la conseqüència política: el pacte transfereix el poder però no la capacitat de pensar, i per això l'Estat que vol manar sobre les opinions es fa mal a si mateix. La traducció anglesa és la d'Elwes, del 1883, repartida en quatre parts al corpus.
Context editorial, no una font citable: a diferència dels passatges de l'obra, aquestes dades no es poden contrastar amb el corpus.
Apostleship they were teachers as well as prophets; however, if we call reason to our aid we shall clearly see that an authority to teach implies authority to choose the method. (50) It will nevertheless be, perhaps, more satisfactory to draw all our proofs from Scripture; we are there plainly told that each Apostle chose his particular method (Rom. xv: 20): "Yea, so have I strived to preach the gospel, not where Christ was named, lest I should build upon another man's foundation." (51) If all the Apostles had adopted the same method of teaching, and had all built up the Christian religion on the same foundation, Paul would have had no reason to call the work of a fellow-Apostle "another man's foundation," inasmuch as it would have been identical with his own: his calling it another man's proved that each Apostle built up his religious instruction on different foundations, thus resembling other teachers who have each their own method, and prefer instructing quite ignorant people who have never learnt under another master, whether the subject be science, languages, or even the indisputable truths of mathematics. (52) Furthermore, if we go through the Epistles at all attentively, we shall see that the Apostles, while agreeing about religion itself, are at variance as to the foundations it rests on. (53) Paul, in order to strengthen men's religion, and show them that salvation depends solely on the grace of God, teaches that no one can boast of works, but only of faith, and that no one can be justified by works (Rom. iii:27,28); in fact, he preaches the complete doctrine of predestination. (54) James, on the other hand, states that man is justified by works, and not by faith only (see his Epistle, ii:24), and omitting all the disputations of Paul, confines religion to a very few elements.…