Fragmentum Sangermanense de generibus et speciebus

Socratis, caeterse quae rémanent non fiunt Socrates, sed ex ipsis fit Socrates, et ita secundum hoc neque cogimur dicere quod Socrates pereat neque quod non Socrates Socrates fiât; sed hoc tantum, salva essentia Socratis, consentimus ex istis, ut Socrates ex paucioribus existât. Huic sententiae quam de digito diximus, opponi a quibusdam non ignoramus. Haec enim sententia médium digiti naturam unam esse negat, sed, siabscindatur, creatiu^am esse merito dubitat. Âut ergo creatura erat in digito priusquam amputaretur, aut post abscissionem creatiu*. Solutio : creantur ibi nova accidentia et efficitur novum totum , sicut de mortuo etiam est intelligendum. Item dictum est quod ex medietate punctorum quae faciunt lineam digiti, aliqua linea non efficitur, quod ideo falsum videtur esse quia dimidius digitus eo quod longus sit, lineam habere putatur. Sed nos dicimus quia nec lineam habet, nec longum quid^ est, sed sunt particulae tali ordine dispositœ. Unde sufficiens possimus exemplum proferre ^. Quamvis plures homines unus ante alium in longum DE GENERIBUS ET SPECIEBUS. 515 ordinentur, non tamen ex illis una linea fieri putatur. Potest et aliter quod diximus solvi, si dicamus non ex quibuslibet punctis iineas fieri, nec ex quibuslibet atomis aliquid creari. Sed tamen iterum opponitur : ubi bipunctalis linea fundabitur, cura nec in una atomo possit fundari , nec ex duabus atomis una creatura in qua fundatur, effici ? Ad quod dicimus quod bipunctalis linea in Socrate fundabitur et de eodem Socrate praedicatur; ipse enim bipunctaliter lineatus secundum eam dicitur. Yel possumus dicere quod ipsa bipunctalis linea fundatur in illis duabus atomis ut in subjectis, non in subjecto.…