Els comentaris filosòfics i matemàtics de Procle sobre el primer llibre d'…
- Idioma:
- anglès
- Completesa:
- Obra completa
- Autoria:
- Escrita per l'autor
- Estat del text:
- Text net
- Extensió:
- ~130.000 paraules · 599 passatges
Cita aquesta obra
- APAProcle. (n.d.). Els comentaris filosòfics i matemàtics de Procle sobre el primer llibre d'…. SigPhi. https://sigphiai.com/ca/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of
- MLAProcle. "Els comentaris filosòfics i matemàtics de Procle sobre el primer llibre d'…." SigPhi, https://sigphiai.com/ca/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
- ChicagoProcle. Els comentaris filosòfics i matemàtics de Procle sobre el primer llibre d'…. SigPhi. https://sigphiai.com/ca/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
De què tracta
El comentari de Procle al primer llibre dels «Elements» d'Euclides: alhora una filosofia de les matematiques i la font principal que tenim sobre la historia de la geometria grega.
Context i història
Procle va escriure'l al segle V, vuit-cents anys despres d'Euclides, i el valor es doble. Com a filosofia, defensa una posicio que encara es discuteix: els objectes matematics no son ni coses del mon ni convencions, sino que existeixen a la imaginacio com a projeccio de raons que l'anima ja te. Com a document, conte el «catàleg dels geometres», un resum de la historia de la geometria abans d'Euclides que ve d'una obra perduda d'Eudem, i que es gairebé tot el que sabem sobre els inicis de la matematica grega. Sense aquestes pagines, Tales i Pitagores com a matematics serien encara mes foscos del que son. La traduccio es de Thomas Taylor, del 1788.
Context editorial, no una font citable: a diferència dels passatges de l'obra, aquestes dades no es poden contrastar amb el corpus.
Mr. _T. TAYLOR_, the Platonic Philosopher and _the modern Plethon_, consonant to that philosophy, professes Polytheism.[1] The Reader is requested to correct the following Errors. Page 4. of the Dissertation, Vol. I. line 8. for _admitted_, read _omitted_. Page 16. line 8. for _from_, read _form_. Page 51. Vol. I. of the Commentaries, line 16. instead of _They are surely not the_, &c. read _For surely it cannot be said that there are_, &c. Line 17. for _but we_, read _but that we_. And line 19. for _is by much prior to_, read _is by a much greater priority_. Vol. II. page 18. line 26. for _and one is_, read _and one part is_. And line 27. for _another_, read _the other_. Page 114. line 13. for _The angle_, read _Let the angle_; and instead of _is bisected_, in the same line, read _be bisected_. Page 411. line 2. for _is filled with intellect_, read _fills intellect_. And line 3. for _it also participates_, read _also it participates_.…