SigPhiSigPhi

Brief an Herodot

Diogenes Laertius

Sprache:
Englisch
Status:
Vollständiges Werk
Autorschaft:
Vom Autor verfasst
Zustand des Textes:
Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
Umfang:
~6.950 Wörter · 33 Passagen
Dieses Werk zitieren
  • APADiogenes Laertius. (n.d.). Letter to Herodotus [Brief an Herodot]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus
  • MLADiogenes Laertius. Letter to Herodotus [Brief an Herodot]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus.
  • ChicagoDiogenes Laertius. Letter to Herodotus [Brief an Herodot]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus.

Angabe der Ausgabe, die SigPhi wiedergibt: SigPhi ist ihre digitale Reproduktion, nicht der Verlag. Das Erscheinungsjahr steht nicht in den Metadaten (daher „n.d.“), und der Übersetzer erscheint nur, wenn er verzeichnet ist.

Wovon es handelt

Epikurs Brief an Herodot, so wie er zu uns gelangt ist: im Inneren des Diogenes Laertios.

Kontext und Geschichte

Epikur schrieb dreihundert Rollen, und keine einzige ist erhalten. Dieser Brief existiert, weil Diogenes Laertios ihn im dritten Jahrhundert vollständig in Buch X seiner Leben der Philosophen abgeschrieben hat. Darum steht er unter Diogenes und nicht unter Epikur: **das ist die wirkliche Quelle**, und wer ihn zitiert, sollte ihn so zitieren. Es ist Epikurs eigene Zusammenfassung der atomistischen Physik, für Schüler gemacht, die das vollständige Werk nicht lesen konnten.

Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.

Wie es beginnt
Again, we must believe that smelling, like hearing, would produce no sensation, were there not particles conveyed from the object which are of the proper sort for exciting the organ of smelling, some of one sort, some of another, some exciting it confusedly and strangely, others quietly and agreeably. Moreover, we must hold that the atoms in fact possess none of the qualities belonging to things which come under our observation, except shape, weight, and size, and the properties necessarily conjoined with shape. For every quality changes, but the atoms do not change, since, when the composite bodies are dissolved, there must needs be a permanent something, solid and indissoluble, left behind, which makes change possible: not changes into or from the non-existent. but often through differences of arrangement, and sometimes through additions and subtractions of the atoms. Hence these somethings capable of being diversely arranged must be indestructible, exempt from change, but possessed each of its own distinctive mass and configuration. This must remain. For in the case of changes of configuration within our experience the figure is supposed to be inherent when other qualities are stripped of, but the qualities are not supposed, like the shape which is left behind, to inhere in the subject of change, but to vanish altogether from the body. Thus, then, what is left behind is sufficient to account for the differences in composite bodies, since something at least must necessarily be left remaining and be immune from annihilation. Again, you should not suppose that the atoms have any and every size, lest you be contradicted by facts; but differences of size must be admitted; for this addition renders the facts of feeling and sensation easier of explanation.…

Das ganze Werk lesen →

← Zurück zu Diogenes Laertius