Die von Anarchisten verteidigte Anarchie
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~1.470 Wörter · 7 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAEmma Goldman. (n.d.). Anarchy Defended by Anarchists [Die von Anarchisten verteidigte Anarchie]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists
- MLAEmma Goldman. Anarchy Defended by Anarchists [Die von Anarchisten verteidigte Anarchie]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists.
- ChicagoEmma Goldman. Anarchy Defended by Anarchists [Die von Anarchisten verteidigte Anarchie]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists.
Angabe der Ausgabe, die SigPhi wiedergibt: SigPhi ist ihre digitale Reproduktion, nicht der Verlag. Das Erscheinungsjahr steht nicht in den Metadaten (daher „n.d.“), und der Übersetzer erscheint nur, wenn er verzeichnet ist.
Wovon es handelt
Ein früher Zeitungsdialog (1896), in dem Goldman und Johann Most den Anarchismus vor der Öffentlichkeit verteidigen.
Kontext und Geschichte
Ein Stück Jugend und Volksaufklärung: interessant vor allem dafür, wie man den Anarchismus den Lesern einer Massenzeitung erklärte, zehn Jahre nach Haymarket. Dies ist ein kurzer Artikel, kein Buch: seine Größe im Katalog ist kein Mangel der Kopie. Ein guter Teil von Goldmans Werk hatte diese Form, in ihrer Zeitschrift Mother Earth und in Broschüren.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
From this it follows that Anarchism cannot be a retrograde movement, as has been insinuated, for the Anarchists march in the van and not in the rear of the army of freedom. We consider it absolutely necessary that the mass of the people should never for a moment forget the gigantic contest that must come before their ideas can be realized, and therefore they use every means at their disposal -- the speech, the press, the deed -- to hasten the revolutionary development. The weal of mankind, as the future will and must make plain, depends upon communism. The system of communism logically excludes any and every relation between master and servant, and means really Anarchism, and the way to this goal leads through a social revolution. As for the violence which people take as the characteristic mark of the Anarchist, it cannot and it shall not be denied that most Anarchists feel convinced that "violence" is not any more reprehensible toward carrying out their designs than it is when used by an oppressed people to obtain freedom. The uprising of the oppressed has always been condemned by tyrants: Persia was astounded at Greece, Rome at the Caudine Forks, and England at Bunker Hill. Can Anarchy expect less, or demand victories without striving for them?