SigPhiSigPhi

Fenomenología del espíritu (de)

Hegel

Idioma:
alemán
Estado:
Obra completa
Autoría:
Escrita por el autor
Estado del texto:
Sin ruido de escaneo detectado (medición automática sobre todo el texto, no revisada a mano)
Extensión:
~210.000 palabras · 991 pasajes
Cita esta obra
  • APAHegel. (n.d.). Phänomenologie des Geistes [Fenomenología del espíritu (de)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/georg-wilhelm-friedrich-hegel/phanomenologie-des-geistes-german
  • MLAHegel. Phänomenologie des Geistes [Fenomenología del espíritu (de)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/es/works/georg-wilhelm-friedrich-hegel/phanomenologie-des-geistes-german.
  • ChicagoHegel. Phänomenologie des Geistes [Fenomenología del espíritu (de)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/georg-wilhelm-friedrich-hegel/phanomenologie-des-geistes-german.

Referencia de la edición reproducida. SigPhi es la reproducción digital. Se incluyen año, editorial y traductor cuando constan; «n.d.» indica que no consta el año.

De qué trata

La Fenomenología del espíritu en alemán, la lengua en que Hegel la escribió. La traducción inglesa de Baillie también está en el catálogo.

Contexto e historia

Este es el texto que hay que citar. La diferencia no es de matiz: en alemán la palabra es «Geist», que significa a la vez espíritu y mente, y es esa ambigüedad la que permite a Hegel pasar de la conciencia individual a lo que hace un pueblo entero sin cambiar de término. Ninguna lengua moderna tiene una palabra que haga las dos cosas, y por eso las traducciones deben elegir —Baillie dice «Mind», las posteriores dicen «Spirit»— y al elegir ya interpretan.

Contexto editorial, no una fuente citable: a diferencia de los pasajes de la obra, estos datos no se pueden comprobar contra el corpus.

Extracto de la edición disponible
sinnloser Laut, ein bloßer Name; erst das Prädikat sagt, _was er ist_, ist seine Erfüllung und Bedeutung; der leere Anfang wird nur in diesem Ende ein wirkliches Wissen. Insofern ist nicht abzusehen, warum nicht vom Ewigen, der moralischen Weltordnung u.s.f., oder, wie die Alten taten, von reinen Begriffen, dem Sein, dem Einen u.s.f., von dem, was die Bedeutung ist, allein gesprochen wird, ohne den sinnlosen Laut noch hinzuzufügen. Aber durch dies Wort wird eben bezeichnet, daß nicht ein Sein oder Wesen oder Allgemeines überhaupt, sondern ein in sich Reflektiertes, ein Subjekt gesetzt ist. Allein zugleich ist dies nur antizipiert. Das Subjekt ist als fester Punkt angenommen, an den als ihren Halt die Prädikate geheftet sind, durch eine Bewegung, die dem von ihm Wissenden angehört, und die auch nicht dafür angesehen wird, dem Punkte selbst anzugehören; durch sie aber wäre allein der Inhalt als Subjekt dargestellt. In der Art, wie diese Bewegung beschaffen ist, kann sie ihm nicht angehören; aber nach Voraussetzung jenes Punkts kann sie auch nicht anders beschaffen, kann sie nur äußerlich sein. Jene Antizipation, daß das Absolute Subjekt ist, ist daher nicht nur nicht die Wirklichkeit dieses Begriffs, sondern macht sie sogar unmöglich, denn jene setzt ihn als ruhenden Punkt, diese aber ist die Selbstbewegung. Unter mancherlei Folgerungen, die aus dem Gesagten fließen, kann diese herausgehoben werden, daß das Wissen nur als Wissenschaft oder

Lee esta edición →

← Volver a Hegel