Los comentarios filosóficos y matemáticos de Proclo sobre el primer libro de…
- Idioma:
- inglés
- Estado:
- Obra completa
- Autoría:
- Escrita por el autor
- Estado del texto:
- Texto limpio
- Extensión:
- ~130.000 palabras · 599 pasajes
Cita esta obra
- APAProclo. (n.d.). Los comentarios filosóficos y matemáticos de Proclo sobre el primer libro de…. SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of
- MLAProclo. "Los comentarios filosóficos y matemáticos de Proclo sobre el primer libro de…." SigPhi, https://sigphiai.com/es/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
- ChicagoProclo. Los comentarios filosóficos y matemáticos de Proclo sobre el primer libro de…. SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
De qué trata
El comentario de Proclo al primer libro de los «Elementos» de Euclides: a la vez una filosofía de las matemáticas y la fuente principal que tenemos sobre la historia de la geometría griega.
Contexto e historia
Proclo lo escribió en el siglo V, ochocientos años después de Euclides, y el valor es doble. Como filosofía, defiende una posición que todavía se discute: los objetos matemáticos no son ni cosas del mundo ni convenciones, sino que existen en la imaginación como proyección de razones que el alma ya tiene. Como documento, contiene el «catálogo de los geómetras», un resumen de la historia de la geometría anterior a Euclides que viene de una obra perdida de Eudemo, y que es casi todo lo que sabemos sobre los inicios de la matemática griega. Sin estas páginas, Tales y Pitágoras como matemáticos serían aún más oscuros de lo que son. La traducción es de Thomas Taylor, de 1788.
Contexto editorial, no una fuente citable: a diferencia de los pasajes de la obra, estos datos no se pueden comprobar contra el corpus.
Mr. _T. TAYLOR_, the Platonic Philosopher and _the modern Plethon_, consonant to that philosophy, professes Polytheism.[1] The Reader is requested to correct the following Errors. Page 4. of the Dissertation, Vol. I. line 8. for _admitted_, read _omitted_. Page 16. line 8. for _from_, read _form_. Page 51. Vol. I. of the Commentaries, line 16. instead of _They are surely not the_, &c. read _For surely it cannot be said that there are_, &c. Line 17. for _but we_, read _but that we_. And line 19. for _is by much prior to_, read _is by a much greater priority_. Vol. II. page 18. line 26. for _and one is_, read _and one part is_. And line 27. for _another_, read _the other_. Page 114. line 13. for _The angle_, read _Let the angle_; and instead of _is bisected_, in the same line, read _be bisected_. Page 411. line 2. for _is filled with intellect_, read _fills intellect_. And line 3. for _it also participates_, read _also it participates_.…