SigPhiSigPhi

Rosa Luxemburg — Estancamiento y progreso del marxismo (1903)

Rosa Luxemburg

Idioma:
inglés
Estado:
Obra completa
Autoría:
Escrita por el autor
Estado del texto:
Texto limpio
Extensión:
~2740 palabras · 13 pasajes
Cita esta obra
  • APARosa Luxemburg. (n.d.). Rosa Luxemburg — Estancamiento y progreso del marxismo (1903). SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/rosa-luxemburg/rosa-luxemburg-stagnation-and-progress-of-marxism-1903
  • MLARosa Luxemburg. "Rosa Luxemburg — Estancamiento y progreso del marxismo (1903)." SigPhi, https://sigphiai.com/es/works/rosa-luxemburg/rosa-luxemburg-stagnation-and-progress-of-marxism-1903.
  • ChicagoRosa Luxemburg. Rosa Luxemburg — Estancamiento y progreso del marxismo (1903). SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/rosa-luxemburg/rosa-luxemburg-stagnation-and-progress-of-marxism-1903.

De qué trata

Estancamiento y progreso del marxismo (1903): por qué los discípulos de Marx habían avanzado tan poco más allá de él.

Contexto e historia

La respuesta de Luxemburg es incómoda y sigue valiendo: porque el movimiento solo le pedía a la teoría lo que necesitaba para el día a día, y sin demanda no hay investigación. Traducción inglesa del Marxists Internet Archive. El original es alemán —o polaco, según la pieza—; para citar, el original. Esto es un artículo o un discurso de congreso, no un libro: su tamaño en el catálogo es el tamaño real de la pieza.

Contexto editorial, no una fuente citable: a diferencia de los pasajes de la obra, estos datos no se pueden comprobar contra el corpus.

Cómo empieza
Rosa Luxemburg: Stagnation and Progress of Marxism (1903) Rosa Luxemburg Stagnation and Progress of Marxism (1903) Written: 1903. Source: Karl Marx: Man, Thinker and Revolutionist , edited by D. Ryazanov. Publisher: International Publishers, New York, 1927. Translated from German: Eden and Cedar Paul. Republished: New International, Vol. VI No. 7 (Whole No. 47), August 1940. pp. 143–144. Transcription/Markup: Dario Romeo and Brian Baggins. Proofread: Einde O’Callaghan (July 2013). Online Version: Rosa Luxemburg Internet Archive (marxists.org) 2000. In his shallow but at time interesting causerie entitled Die soziale Bewegung in Frankreich und Belgien ( The Socialist Movement in France and Belgium ), Karl Grün remarks, aptly enough, that Fourier ’s and Saint-Simon ’s theories had very different effects upon their respective adherents. Saint-Simon was the spiritual ancestor of a whole generation of brilliant investigators and writers in various field of intellectual activity; but Fourier’s followers were, with few exceptions, persons who blindly parroted their master’s words, and were incapable of making any advance upon his teaching. Grün’s explanation of this difference is that Fourier presented the world with a finished system, elaborated in all its details; whereas Saint-Simon merely tossed his disciples a loose bundle of great thoughts. Although it seems to me that Grün pays too little attention to the inner, the essential, difference between the theories of these two classical authorities in the domain of utopian socialism, I feel that on the whole is observation is sound. Beyond question, a system of ideas which is merely sketched in broad outline proves far more stimulating than a finished and symmetrical structure which leaves nothing to be added and offers no scope for the independent effort of an active mind.

Lee la obra completa →

← Volver a Rosa Luxemburg