The Kronstadt Rebellion
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~15,200 शब्द · 72 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAअलेक्जेंडर बर्कमैन. (n.d.). The Kronstadt Rebellion. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion
- MLAअलेक्जेंडर बर्कमैन. The Kronstadt Rebellion. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
- Chicagoअलेक्जेंडर बर्कमैन. The Kronstadt Rebellion. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।
यह किस बारे में है
क्रोंस्तात के नाविकों के विद्रोह और उसके दमन पर बर्कमैन की 1922 में छपी पुस्तिका।
संदर्भ और इतिहास
मार्च 1921 में उस नौसैनिक अड्डे की चौकी ने, जो अक्टूबर की अग्रिम पंक्ति रह चुकी थी, विद्रोह किया — सोवियतों के स्वतंत्र चुनाव, समाजवादियों और अराजकतावादियों के लिए प्रेस की स्वतंत्रता, और वसूली की समाप्ति की माँग के साथ। सेना खाड़ी की बर्फ़ पार कर क़िले तक पहुँची और उसे ले लिया; जो बचे उन्हें गोली मारी गई या निर्वासित किया गया। बर्कमैन पेत्रोग्राद में थे और उन्होंने इसे पास से देखा; यहाँ वे घोषणाएँ और तिथियाँ इकट्ठी करते हैं ताकि उस सरकारी कथन का उत्तर दे सकें जिसके अनुसार यह विदेशी धन से चलाया गया श्वेत-सैनिकों का विद्रोह था। यह पक्षधर लेखन है, तुरंत और जल्दबाज़ी में लिखा गया; और साथ ही उन प्रत्यक्ष दस्तावेज़ों में से एक जिनके कारण क्रोंस्तात पर बहस कभी बंद न हो सकी। इन्हीं लेखक की डायरी 'द बोल्शेविक मिथ' पूरा संदर्भ देती है।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
disappointment. The Communist State showed no intention of loosening the yoke. The same policies continued, with labor militarisation still further enslaving the people, embittering them with added oppression and tyranny, and in consequence paralising every possibility of industrial revival. The last hope of the proletariat was perishing: the con^ viction grew that the Communist Party was more interested in retaining political power than in saving the Revolution. The most revolutionary elements of Russia, the workers of Petrograd, were the first to speak out. They charged that, aside from other causes, Bolshevik centralisation, bureaucracy, and autocratic attitude toward the peasants and workers were directly responsible for much of the misery and suffering of the people. Many factories and mills of Petrograd had been closed, and the workers were literally starving. They called meetings to consider the situation. The meetings v^ere suppressed by the Government. The Petrograd proletariat, who had borne the brunt of the revolutionary struggles and whose great sacrifices and heroism alone had saved the city from Yudenitch, resented the action of the Government. Keeling against the methods employed by the Bolsheviki continued to grow, More meetings were called, with the same result. The Communists would make no concessions to the proletariat, while at the same time they were offering to compromise with the capi^ talists of Europe and America. The workers wxre indignant — they became aroused. To compel the Government to consider their demands, strikes were called in the Patronny munition works, the Trubotchny and Baltiyski mills, and in the Laferm factory. Instead of talking matters over with the dissatisfied workers, the** Workers' and Peasants' GoYern:= ment" created a v/ar=:time Komitet Oborony (Committee of Defense) with Zinoviev, the most hated man in Petrograd, as Chairman.…