SigPhiSigPhi

श्रेणियों की एक नई सूची पर

चार्ल्स सैंडर्स पियर्स

भाषा:
अंग्रेज़ी
स्थिति:
संपूर्ण कृति
लेखकत्व:
लेखक द्वारा लिखित
पाठ की स्थिति:
स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
विस्तार:
~5,050 शब्द · 24 अंश
इस कृति का हवाला दें
  • APAचार्ल्स सैंडर्स पियर्स. (n.d.). On a New List of Categories [श्रेणियों की एक नई सूची पर]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/charles-peirce/on-a-new-list-of-categories
  • MLAचार्ल्स सैंडर्स पियर्स. On a New List of Categories [श्रेणियों की एक नई सूची पर]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/charles-peirce/on-a-new-list-of-categories.
  • Chicagoचार्ल्स सैंडर्स पियर्स. On a New List of Categories [श्रेणियों की एक नई सूची पर]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/charles-peirce/on-a-new-list-of-categories.

पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।

यह किस बारे में है

1867 का वह आलेख जिसमें सत्ताईस वर्ष की आयु में पीयर्स ने कांट की श्रेणियों के स्थान पर केवल तीन का प्रस्ताव रखा।

संदर्भ और इतिहास

पीयर्स वही खोज रहे हैं जो अरस्तू और कांट खोज रहे थे — कोई वस्तु 'है', इसके मूल प्रकार कौन से हैं — पर वे वहाँ चिह्न के मार्ग से पहुँचते हैं: यह विश्लेषण करके कि इंद्रिय-प्रभाव से वाक्य तक जाने में क्या-क्या अपेक्षित है। तीन निकलते हैं, जिन्हें वे आगे चलकर प्रथमता, द्वितीयता और तृतीयता कहेंगे: अकेला गुण, बिना किसी और संदर्भ के लिया गया; प्रतिक्रिया, दो वस्तुओं का टकराव; और माध्यमता, वह चिह्न जो किसी तीसरे के लिए दो को जोड़ता है। उनका शेष कार्य बहुत हद तक इसी ढाँचे को तर्कशास्त्र, विज्ञान और तत्त्वमीमांसा पर लागू करना है, और वे स्वयं सदा कहते रहे कि सब कुछ यहीं से शुरू हुआ था। यह सघन है, छोटा है, और विशेषज्ञों के लिए लिखा गया है; जो पीयर्स से परिचित नहीं, वे भला करेंगे यदि 'द फ़िक्सेशन ऑफ़ बिलीफ़' से आरंभ करें और बाद में यहाँ लौटें।

यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।

उपलब्ध संस्करण का अंश
This is an imperfect view of the application which the conceptions which, according to our analysis, are the most fundamental ones find in the sphere of logic. It is believed, however, that it is sufficient to show that at least something may be usefully suggested by considering this science in this light. Notes 1. This agrees with the author of De Generibus et Speciebus, Ouvrages Inédits d'Abélard, p. 528. 2. Herbart says: “Unsre sämmtlichen Gedanken lassen sich von zwei Seiten betrachten; theils als Thätigkeiten unseres Geistes, theils in Hinsicht dessen, was durch sie gedacht wird. In letzterer Beziehung heissen sie Begriffe, welches Wort, indem es das Begriffene bezeichnet, zu abstrahiren gebietet von der Art und Weise, wie wir den Gedanken empfangen, produciren, oder reproduciren mögen.” But the whole difference between a concept and an external sign lies in these respects which logic ought, according to Herbart, to abstract from.

यह संस्करण पढ़ें →

← चार्ल्स सैंडर्स पियर्स पर वापस