SigPhiSigPhi

समाज में व्यक्ति का स्थान

एम्मा गोल्डमैन

भाषा:
अंग्रेज़ी
स्थिति:
संपूर्ण कृति
लेखकत्व:
लेखक द्वारा लिखित
पाठ की स्थिति:
स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
विस्तार:
~5,680 शब्द · 27 अंश
इस कृति का हवाला दें
  • APAएम्मा गोल्डमैन. (n.d.). The place of the individual in society [समाज में व्यक्ति का स्थान]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/emma-goldman/the-place-of-the-individual-in-society
  • MLAएम्मा गोल्डमैन. The place of the individual in society [समाज में व्यक्ति का स्थान]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/emma-goldman/the-place-of-the-individual-in-society.
  • Chicagoएम्मा गोल्डमैन. The place of the individual in society [समाज में व्यक्ति का स्थान]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/emma-goldman/the-place-of-the-individual-in-society.

पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।

यह किस बारे में है

उसी उत्तरकालीन तर्क का एक और रूप: व्यक्ति समाज को क्या देता है और राज्य को क्या नहीं देता।

संदर्भ और इतिहास

यह «व्यक्ति, समाज और राज्य» से बहुत हद तक अतिव्यापी है, और दोनों को साथ पढ़ना ही सही तरीक़ा है: गोल्डमैन के अंतिम चिंतन के दो रूप। यह एक छोटा लेख है, कोई पुस्तक नहीं: सूची में इसका आकार प्रति का दोष नहीं है। गोल्डमैन का बहुत-सा काम इसी रूप में आया, उनकी पत्रिका «मदर अर्थ» में और पर्चों में।

यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।

उपलब्ध संस्करण का अंश
be sure. In practice, they still prefer the few liberties in their own respective countries. They go to Russia for a short visit or as salesmen of the “revolution,” but they feel safer and more comfortable at home. Perhaps it is not only lack of courage which keeps these good Britishers and Americans in their native lands rather than in the millenium come. Subconsciously there may lurk the feeling that individuality remains the most fundamental fact of all human association, suppressed and persecuted yet never defeated, and in the long run the victor. The “genius of man,” which is but another name for personality and individuality, bores its way through all the caverns of dogma, through the thick walls of tradition and custom, defying all taboos, setting authority at naught, facing contumely and the scaffold--ultimately to be blessed as prophet and martyr by succeeding generations. But for the “genius of man,” that inherent, persistent quality of individuality, we would be still roaming the primeval forests. Peter Kropotkin has shown what wonderful results this unique force of man’s individuality has achieved when strengthened by =co-operation= with other individualities. The one-sided and entirely inadequate Darwinian theory of the struggle for existence received its biological and sociological completion from the great Anarchist scientist and thinker. In his profound work, _Mutual Aid_, Kropotkin shows that in the animal kingdom, as well as in human society, co-operation--as opposed to internecine strife and struggle--has worked for the survival and evolution of the species. He demonstrated that only mutual aid and voluntary co-operation--=not= the omnipotent, all-devastating State--can create the basis for a free individual and associational life. At present the individual is the pawn of the zealots of dictatorship and the equally obsessed zealots of “rugged individualism.” The excuse of the former is its claim of a new objective.…

यह संस्करण पढ़ें →

← एम्मा गोल्डमैन पर वापस