SigPhiSigPhi

सामाजिक लोकतंत्र और संसदवाद

रोजा लक्जमबर्ग

भाषा:
जर्मन
स्थिति:
संपूर्ण कृति
लेखकत्व:
लेखक द्वारा लिखित
पाठ की स्थिति:
स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
विस्तार:
~4,630 शब्द · 22 अंश
इस कृति का हवाला दें
  • APAरोजा लक्जमबर्ग. (n.d.). Sozialdemokratie und Parlamentarismus [सामाजिक लोकतंत्र और संसदवाद]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/rosa-luxemburg/sozialdemokratie-und-parlamentarismus
  • MLAरोजा लक्जमबर्ग. Sozialdemokratie und Parlamentarismus [सामाजिक लोकतंत्र और संसदवाद]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/rosa-luxemburg/sozialdemokratie-und-parlamentarismus.
  • Chicagoरोजा लक्जमबर्ग. Sozialdemokratie und Parlamentarismus [सामाजिक लोकतंत्र और संसदवाद]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/rosa-luxemburg/sozialdemokratie-und-parlamentarismus.

यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।

यह किस बारे में है

संसद के भीतर एक मज़दूर पार्टी क्या कर सकती है और क्या नहीं।

संदर्भ और इतिहास

लुक्सेमबुर्ग संसद-विरोधी नहीं थीं: वे भीतर जाने के पक्ष में थीं, पर मंच की तरह, मंज़िल की तरह नहीं। यही फ़र्क़ उन्हें सुधारवादियों से भी अलग करता है और उनसे भी जो चुनाव छोड़ देना चाहते थे। पाठ जर्मन में: मूल। लुक्सेमबुर्ग इसी भाषा में सोचती और छपती थीं, और उद्धरण भी इसी से लेना चाहिए। यह लेख या कांग्रेस में दिया गया भाषण है, कोई पुस्तक नहीं: सूची में इसका आकार असल रचना का ही आकार है।

यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।

शुरुआत
Für denjenigen, der mit der Gedankenwelt der Sozialdemokratie innerlich verwandt und verwachsen ist, liegt die Schiefheit solcher Rücksichten von vornherein auf der Hand. Nie können wirkliche Interessen der Sozialdemokratie, wie der Demokratie überhaupt, durch das Verschleiern tatsächlicher Zusammenhänge vor der großen Volksmasse besorgt werden. Diplomatische Schlaumeiereien können wohl hie und da als Mittel für kleine parlamentarische Schachzüge bürgerlicher Cliquen taugen. Die große weltgeschichtliche Bewegung der Sozialdemokratie kennt nur die rücksichtsloseste Offenheit und Aufrichtigkeit gegen die Arbeitermasse. Besteht doch ihr eigentliches Wesen, ihr historischer Beruf gerade darin, dem Proletariat das klare Bewußtsein über die sozialen und politischen Triebfedern der bürgerlichen Entwicklung im ganzen wie in allen Einzelheiten beizubringen. Speziell in bezug auf den Parlamentarismus ist die möglichst klare Erkenntnis der wirklichen Ursachen seines Verfalles, wie sie sich aus der bürgerlichen Entwicklung mit eiserner Logik ergeben, durchaus notwendig, um die klassenbewußte Arbeiterschaft vor jener verderblichen Illusion zu warnen, als könne man durch eine Milderung und Abstumpfung des sozialdemokratischen Klassenkampfes der bürgerlichen Demokratie und Opposition im Parlament künstlich zu neuem Leben verhelfen. Die äußersten Konsequenzen in der Anwendung dieser Methode, den Parlamentarismus zu retten, erleben wir gegenwärtig in der ministerialistischen Taktik Jaurès’ in Frankreich. Sie beruht auf einem zweifachen Kunstgriff. Einerseits darauf, in den Arbeiterkreisen übertriebenste Hoffnungen und Illusionen in bezug auf die positiven Errungenschaften zu verbreiten, die sie vom Parlament überhaupt erwarten dürfen.…

पूरी कृति पढ़ें →

← रोजा लक्जमबर्ग पर वापस