Prison Memoirs of an Anarchist
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~170.000 parole · 795 passi
Cita quest'opera
- APAAlexander Berkman. (n.d.). Prison Memoirs of an Anarchist. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/alexander-berkman/prison-memoirs-of-an-anarchist
- MLAAlexander Berkman. Prison Memoirs of an Anarchist. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/alexander-berkman/prison-memoirs-of-an-anarchist.
- ChicagoAlexander Berkman. Prison Memoirs of an Anarchist. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/alexander-berkman/prison-memoirs-of-an-anarchist.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
Il racconto che Berkman fece dei quattordici anni di carcere scontati per aver tentato di uccidere il direttore dell'acciaieria di Homestead nel 1892.
Contesto e storia
L'attentato rispondeva all'uccisione di operai in sciopero per mano dei detective di Pinkerton. Berkman sopravvisse al proprio atto, e il libro, uscito nel 1912, riguarda soprattutto ciò che avvenne dopo: la disciplina, l'isolamento, la follia intorno, e il lento mutare del suo pensiero. Ciò che lo rende notevole non è la politica ma l'onestà: Berkman racconta come il giovane convinto che entrò in carcere smise a poco a poco di credere che un atto come il suo servisse a qualcosa, e lo racconta senza togliere la propria simpatia a ciò che era stato. È uno dei documenti migliori che si abbiano sul penitenziario americano dell'Ottocento, ed Emma Goldman, che fu la sua compagna, è anch'essa nel corpus.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
The great battle has been fought. Never before, in all its history, has American labor won such a signal victory. By force of arms the workers of Homestead have compelled three hundred Pinkerton invaders to surrender, to surrender most humbly, ignominiously. What humiliating defeat for the powers that be! Does not the Pinkerton janizary represent organized authority, forever crushing the toiler in the interest of the exploiters? Well may the enemies of the People be terrified at the unexpected awakening. But the People, the workers of America, have joyously acclaimed the rebellious manhood of Homestead. The steel-workers were not the aggressors. Resignedly they had toiled and suffered. Out of their flesh and bone grew the great steel industry; on their blood fattened the powerful Carnegie Company. Yet patiently they had waited for the promised greater share of the wealth they were creating. Like a bolt from a clear sky came the blow: wages were to be reduced! Peremptorily the steel magnates refused to continue the sliding scale previously agreed upon as a guarantee of peace. The Carnegie firm challenged the Amalgamated Association by the submission of conditions which it knew the workers could not accept. Foreseeing refusal, it flaunted warlike preparations to crush the union under the iron heel. Perfidious Carnegie shrank from the task, having recently proclaimed the gospel of good will and harmony. "I would lay it down as a maxim," he had declared, "that there is no excuse for a strike or a lockout until arbitration of differences has been offered by one party and refused by the other. The right of the workingmen to combine and to form trades-unions is no less sacred than the right of the manufacturer to enter into association and conference with his fellows, and it must sooner or later be conceded. Manufacturers should meet their men _more than half-way_."