L'origine dell'uomo e la selezione sessuale
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Scelta o opera parziale
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~330.000 parole · 1569 passi
Cita quest'opera
- APACharles Darwin. (n.d.). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex [L'origine dell'uomo e la selezione sessuale]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/charles-darwin/the-descent-of-man-and-selection-in-relation-to-sex
- MLACharles Darwin. The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex [L'origine dell'uomo e la selezione sessuale]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/charles-darwin/the-descent-of-man-and-selection-in-relation-to-sex.
- ChicagoCharles Darwin. The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex [L'origine dell'uomo e la selezione sessuale]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/charles-darwin/the-descent-of-man-and-selection-in-relation-to-sex.
Riferimento all’edizione riprodotta. SigPhi è la riproduzione digitale. Anno, editore e traduttore compaiono quando noti; «n.d.» indica un anno sconosciuto.
Di che cosa tratta
L'applicazione dell'evoluzione alla specie umana e la proposta della selezione sessuale per spiegare ciò che la selezione naturale da sola non spiega.
Contesto e storia
Darwin attese dodici anni dopo L'origine prima di pubblicarlo, nel 1871: nell'Origine aveva soltanto accennato che la questione avrebbe toccato anche l'uomo. Sostiene che l'uomo discende da un primate africano e che il senso morale si spiega con l'istinto sociale. Gran parte del libro non parla di umani ma della scelta del partner negli animali, il meccanismo che egli propone.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
conclusion for granted, and may refer my readers to the admirable treatises of Sir Charles Lyell, Sir John Lubbock, and others. Nor shall I have occasion to do more than to allude to the amount of difference between man and the anthropomorphous apes; for Prof. Huxley, in the opinion of most competent judges, has conclusively shewn that in every visible character man differs less from the higher apes, than these do from the lower members of the same order of Primates. This work contains hardly any original facts in regard to man; but as the conclusions at which I arrived, after drawing up a rough draft, appeared to me interesting, I thought that they might interest others. It has often and confidently been asserted, that man’s origin can never be known: but ignorance more frequently begets confidence than does knowledge: it is those who know little, and not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science. The conclusion that man is the co-descendant with other species of some ancient, lower, and extinct form, is not in any degree new. Lamarck long ago came to this conclusion, which has lately been maintained by several eminent naturalists and philosophers; for instance, by Wallace, Huxley, Lyell, Vogt, Lubbock, Buchner, Rolle, etc. (1. As the works of the first-named authors are so well known, I need not give the titles; but as those of the latter are less well known in England, I will give them:—‘Sechs Vorlesungen über die Darwin’sche Theorie:’ zweite Auflage, 1868, von Dr L. Buchner; translated into French under the title ‘Conférences sur la Théorie Darwinienne,’ 1869. ‘Der Mensch im Lichte der Darwin’sche Lehre,’ 1865, von Dr. F. Rolle. I will not attempt to give references to all the authors who have taken the same side of the question. Thus G. Canestrini has published (‘Annuario della Soc. d. Nat.…