L'origine delle specie
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Scelta o opera parziale
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~230.000 parole · 1071 passi
Cita quest'opera
- APACharles Darwin. (n.d.). The Origin of Species by Means of Natural Selection [L'origine delle specie]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/charles-darwin/the-origin-of-species-by-means-of-natural-selection
- MLACharles Darwin. The Origin of Species by Means of Natural Selection [L'origine delle specie]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/charles-darwin/the-origin-of-species-by-means-of-natural-selection.
- ChicagoCharles Darwin. The Origin of Species by Means of Natural Selection [L'origine delle specie]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/charles-darwin/the-origin-of-species-by-means-of-natural-selection.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
Come nascono le specie senza che nessuno le progetti: la selezione naturale — più discendenti di quanti ne sopravvivano, piccole variazioni ereditabili, tempo immenso — come meccanismo di tutta la diversità vivente.
Contesto e storia
Pubblicato nel novembre 1859, e esaurito il primo giorno. Darwin aveva covato l'idea per vent'anni, spaventato dalle sue conseguenze, e si decise a pubblicare solo quando Alfred Russel Wallace gli inviò la stessa teoria dalla Malesia. Evitò deliberatamente l'essere umano — «molta luce sarà gettata sull'origine dell'uomo», è tutto ciò che scrisse —, ma tutti capirono. Nessun libro di scienza ha cambiato tanto il modo in cui la specie umana vede sé stessa dentro la natura, e il dibattito che aprì non si è ancora chiuso.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
the nature of the habitat, and the meteoric agencies, these being the ‘adaptations’ of the natural theologian.” The author apparently believes that organisation progresses by sudden leaps, but that the effects produced by the conditions of life are gradual. He argues with much force on general grounds that species are not immutable productions. But I cannot see how the two supposed “impulses” account in a scientific sense for the numerous and beautiful coadaptations which we see throughout nature; I cannot see that we thus gain any insight how, for instance, a woodpecker has become adapted to its peculiar habits of life. The work, from its powerful and brilliant style, though displaying in the early editions little accurate knowledge and a great want of scientific caution, immediately had a very wide circulation. In my opinion it has done excellent service in this country in calling attention to the subject, in removing prejudice, and in thus preparing the ground for the reception of analogous views. In 1846 the veteran geologist M.J. d’Omalius d’Halloy published in an excellent though short paper (“Bulletins de l’Acad. Roy. Bruxelles”, tom. xiii, page 581) his opinion that it is more probable that new species have been produced by descent with modification than that they have been separately created: the author first promulgated this opinion in 1831. Professor Owen, in 1849 (“Nature of Limbs”, page 86), wrote as follows: “The archetypal idea was manifested in the flesh under diverse such modifications, upon this planet, long prior to the existence of those animal species that actually exemplify it. To what natural laws or secondary causes the orderly succession and progression of such organic phenomena may have been committed, we, as yet, are ignorant.” In his address to the British Association, in 1858, he speaks (page li) of “the axiom of the continuous operation of creative power, or of the ordained becoming of living things.…