Cato Maior de senectute
- Lingua:
- latino
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Nessun rumore di scansione rilevato (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano)
- Estensione:
- ~58.500 parole · 278 passi
Cita quest'opera
- APACicerone. (n.d.). Cato Maior de Senectute with Introduction and Notes by Marcus Tullius Cicero [Cato Maior de senectute]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/cicero/cato-maior-de-senectute-with-introduction-and-notes-by-marcus-tullius-cicero
- MLACicerone. Cato Maior de Senectute with Introduction and Notes by Marcus Tullius Cicero [Cato Maior de senectute]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/cicero/cato-maior-de-senectute-with-introduction-and-notes-by-marcus-tullius-cicero.
- ChicagoCicerone. Cato Maior de Senectute with Introduction and Notes by Marcus Tullius Cicero [Cato Maior de senectute]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/cicero/cato-maior-de-senectute-with-introduction-and-notes-by-marcus-tullius-cicero.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
L'originale latino del dialogo di Cicerone sulla vecchiaia, del 44 a.C., in un'edizione scolastica con introduzione e note.
Contesto e storia
Cicerone aveva sessantadue anni, aveva appena perduto la figlia e il mondo politico dove aveva comandato, e mise la difesa della vecchiaia in bocca a Catone il Vecchio, che nell'anno del dialogo ne ha ottantaquattro. Le quattro accuse contro la vecchiaia — che allontana dagli affari, che indebolisce il corpo, che toglie i piaceri, che sta accanto alla morte — sono confutate una per una, e la risposta di fondo è sempre la stessa: ciò che la vecchiaia toglie è ciò che non serve più, e ciò che lascia è ciò che vale. Dedicato ad Attico, come il «De amicitia», e letto senza interruzione da allora: Montaigne lo cita, e la traduzione stampata da Franklin fu tra i primi classici impressi in America. L'introduzione e le note di questa edizione sono del curatore moderno, non di Cicerone: servono a leggere il latino, non a essere citate.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
which had disappeared. Glabrio denounced Cato as a perjurer, but yet retired from his candidature. On this occasion Cato and Flaccus failed, Marcellus being elected as plebeian and Flamininus as patrician censor. In the next year (188) Cato acted in the senate with the party which tried unsuccessfully to refuse the triumph to the two consuls of 189, M. Fulvius Nobilior and Cn. Manlius Vulso, the former of whom had gained none but trifling advantages over the Aetolians, while the latter had disgraced the Roman name by making war without authorization upon the Gauls of Asia Minor, and had also suffered a humiliating defeat from some Thracian robber bands on his homeward march. Not disheartened by ill success, Cato and his friends determined to strike at higher game. L. Scipio Asiaticus (or Asiagenus), the brother of Africanus, was asserted in the senate to have appropriated 3000 talents of public money when in command against Antiochus. Legal proceedings were taken not only against Asiaticus, but against Africanus, who behaved with great violence and arrogance. In the end Africanus withdrew to his country estate, while his brother was condemned to pay a heavy fine. A death-stroke had been given to the almost kingly authority of Africanus, who never again showed his face in Rome. The proceedings against the Scipios seem to have begun in 187 and not to have been completed before 185. Nearly twenty years had passed since the conflict between Cato and Scipio began, and now it had ended in a complete triumph for Cato.[43] But the new modes of which Scipio was the chief patron were too strong to be conquered, and Cato spent the rest of his life in fighting a hopeless battle against them, though he fought for a time with the strongest weapons that the constitution supplied. In 184 he was censor along with Flaccus, who seems to have allowed his colleague full liberty of action.…