Il Capitale (II)
- Lingua:
- inglese
- Stato:
- Opera completa
- Autorialità:
- Scritta dall'autore
- Stato del testo:
- Con errori di scansione (misura automatica su tutto il testo, non verificata a mano) · 1 passo illeggibile, escluso dalle risposte
- Estensione:
- ~260.000 parole · 1251 passi
Cita quest'opera
- APAKarl Marx. (n.d.). Capital, Vol. II: The Process of Circulation of Capital [Il Capitale (II)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/karl-marx/capital-vol-ii-the-process-of-circulation-of-capital
- MLAKarl Marx. Capital, Vol. II: The Process of Circulation of Capital [Il Capitale (II)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/it/works/karl-marx/capital-vol-ii-the-process-of-circulation-of-capital.
- ChicagoKarl Marx. Capital, Vol. II: The Process of Circulation of Capital [Il Capitale (II)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/it/works/karl-marx/capital-vol-ii-the-process-of-circulation-of-capital.
Riferimento dell'edizione che SigPhi riproduce: SigPhi ne è la riproduzione digitale, non l'editore. L'anno dell'edizione non figura nei metadati (da qui «n.d.») e il traduttore compare solo quando è noto.
Di che cosa tratta
Il secondo libro del Capitale: non la produzione ma la circolazione — come il capitale passa dal denaro alla merce e di nuovo al denaro, quanto tempo impiega, e come l'economia nel suo insieme possa riprodursi anno dopo anno.
Contesto e storia
Marx non lo pubblicò. Engels lo compose dai manoscritti e lo fece uscire nel 1885, due anni dopo la morte di Marx. È il meno letto dei tre libri e il più tecnico; gli schemi di riproduzione finali sono il terreno su cui Rosa Luxemburg e i suoi contraddittori discussero poi se l'accumulazione capitalistica possa reggersi da sola.
Contesto editoriale, non una fonte citabile: a differenza dei passi dell'opera, questi dati non si possono verificare sul corpus.
We have seen on previous occasions that capitalist production, once it is established, does not only reproduce in its further development this separation, but extends its scope more and more, until it becomes the prevailing social condition. However, there is still another side to this question. In order that capital may be able to arise and take control of production, a definite stage in the development of commerce must precede. This includes the circulation of commodities, and therefore also the production of commodities; for no articles can enter circulation in the form of commodities, unless they are manufactured for sale, and intended for commerce. But the production of commodities does not become the normal mode of production, until it finds as its basis the capitalist system of production. The Russian landowners, who are compelled to carry on The Circulation of Money-Capital. 41 agriculture by the help of wage-laborers instead of serfs, since the so-called emancipation of the serfs, complain about two things. They wail in the first place about the lack of money-capital. They say, for instance, that large sums must be paid to wage-laborers, before the crops can be sold, and there is a dearth of ready cash. Capital in the form of money must always be available for the payment of wages, before production on a capitalist scale can be carried on. But the landowners may take hope. In due time the industrial capitalist will have at his disposal, not alone his own money, but also that of others. The second complaint is more characteristic. It is to the effect that even if money is available, there are not enough laborers at hand at any time. The reason is that the Russian farm laborer, owing to the communal property in land, has not been fully separated from his means of production, and hence is not yet a "free wage-worker" in the full capitalist meaning of the word.…