Удары метронома...Надо прибавить, что эта дифференцировка была достигнута только благодаря крайней постепенности при ее выработке. Прихо- дилось начинать с секундных следов и с удаленных тонов.
Теперь пора определенно поставить вопрос: каким нервным процессом обусловливается переход обобщенного характера услов- ного раздражителя к его крайней специализации, или, иначе говоря, дифференцирование близких агентов. После знакомства с внутрен- ним торможением и после того, что уже сообщено выше в этой лекции, нетрудно догадаться, в чем тут дело, — и наши дальнейшие многочисленные опыты не оставляют сомнения в том, что в осно- вании дифференцирования лежит тормозный процесс, т.-е. как бы постепенное заглушение сначала широко возбужденного мозгового конца анализатора, исключая его мельчайшую часть, отвечающую данному условному раздражителю. Вот первое фактическое оправ- дание этого вывода. Указанною выше процедурой мы один агент— наш {условный раздражитель — отдифференцировали от близкого к нему агента: он дает постоянный и полный условный эффект, отдифференцированный же является повидимому совершенно недей- ствительным. Теперь после условного раздражителя применим этот последний, а за ним сейчас же или через некоторый промежуток повторим опять наш условный раздражитель — он будет иметь вре- менно маленькое или никакого действия.
Вот пример из работы д-ра В. В. Белякова.
У собаки определенный тон органной трубы — условный пище- вой раздражитель, от него прочно отдифференцирован тон на одну восьмую часть ниже.
'ДИФФЕРЕНЦИРОВОЧНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ. 713 Раздражитель — Слюноотделение Следовательно, после применения отдифференцированного тона в нервной системе остается на некоторое время тормозной процесс, который дает себя знать на испытанном последовательно условном раздражителе, уменьшая или совершенно уничтожая его эффект, иначе говоря, перед нами хорошо нам знакомое по ранним лекциям последовательное торможение.
Таким образом мы имеем четвертый случай внутреннего тор- можения, которое мы соответственно назвали дифференцировочным ‘торможением. Может-быть было бы допустимо его отождествить и объединить общим прилагательным (именно, дифференцировочное) < условным ‚ торможением, так как в обоих случаях идет дело об устранении помощью торможения действия посторонних (простых или сложных) агентов, получивших это их действие, без специаль- ной выработки, только вследствие той или другой связи их с выра- ботанным условным раздражителем.
Последовательное торможение, с которого мы начали при про- цессе дифференцирования, представляется одинаковым с последей- ствием при условном торможении в том отношении, что оно также < повторениями делается все более во времени ограниченным, про- стираясь на десятки минут вначале и наконец сокращаясь до секунд.
Здесь заслуживает еще особенного упоминания тот факт, что чем выше степень дифференцировки, т.-е. чем более близки друг к другу дифференцируемые агенты, тем значительнее последова- тельное торможение при прочих равных ‘условиях.
Вот иллюстрация этого из работы д-ра Белякова.
Определенный тон — условный пищевой раздражитель, 1'/ и 1/4 того же тона — дифференцируемые агенты.
Время Раздратитель — Соноотлемение Примечания ыы 4 Подкреплено. 1,7 4 Подкреплено.
Но и помимо последействия дифференцировочное торможение также вполне сходствует с ранними случаями торможения.
Оно также суммируется при повторениях.
Вот опыты также из работы д-ра Белякова, поставленные на эту тему.
Другая собака. Тон — условный пищевой раздражитель, полу- тон ниже — дифференцируемый агент.
Дифференцировочное торможение так же, так сказать, отмери- вается по размеру того раздражительного процесса, с которым имеет дело при выработке, и потому нарушается при увеличении интен- сивности дифференцируемого агента и при изменении общей и мест- ной возбудимости центральной нервной системы.
Если мы пользуемся пищевым рефлексом, то стоит только повысить пищевую возбудимость, делая опыт в более поздний час дня, т.-е. ближе к сроку обычного корма собаки, или же заставить голодать животное лишний день, как ранняя вполне выработанная дифференцировка оказывается уже недостаточной.
Точно так же, если обшую возбудимость центральной нервной системы повысить впрыскиванием коффеина, совершенная ранее дифференцировка нарушается. Вот опыт сюда относящийся из ра- 'ДИФФЕРЕНЦИРОВОЧНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ. 715 боты д-ра П. М. Никифоровского. Механическое раздражение кожи на передней лапе — пищевой условный раздражитель, такое же раздражение кожи на спине — отдифференцированный агент.
Слюноотделение Время Газиражитель в каплях за каждую — Примечания минуту 12 ч. 52’ Раздраж. на спине...[О 1, 5’ Раздраж. на пер. лапе.. 5 Подкреплено.
Введено под кожу 5 куб см 19] раствора.
1, 18’ Разараж. на пер. лапе 4 Подкреплено. 33' Раздраж. на спине...вар 45' Раздраж. на пер. лапе.. 7 Подкреплсно.
Наконец дифференцировочное торможение, как и все остальные случаи внутреннего торможения, подвергается растормаживанию, т.-е. и это торможение на короткое время устраняется, уступая место. положительному эффекту под влиянием посторонних раздражений.
Вот два опыта из работы д-ра Белякова на одном и том же животном с разными посторонними раздражителями.
Тон (800 кол. в 1") — условный пищевой раздражитель, '/5 тона (812 кол. в 1") — основательно отдифференцированный агент. 'Оба посторонние раздражители бульканье и запах уксусного амила, испытанные отдельно, не сопровождались слюноотделением.
(Слюноотделение Время Роздражитель капля аа Примечания каждые 30" 12 ч. 30’ Тон...3,5 Подкреплено. О АИ 3 Подкреплено. 35 \/» тона + запах укс. амила.. 2 Слюноотделение Время Раздражитель в течение 30” в каплях за Примечания каждые 30" 11 ч. 55' Ме сле - Ся 4 Подкреплено. 12 „10 2] тона + бульканье.. 2 30’ Тон.. 3 Подкреплено. 40’ Тоже. з Подкреплено.
Интересно, что растормаживание можно констатировать и в фазе последействия дифференцировочного торможения.
116 СЕДЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
Опыт д-ра Белякова (17/\У 1911) на том же животном, у которого никогда не наблюдалось случайного слюноотделения: 30° Тоже 4 Подкрепле но 44 30” Удары метронома за 1 15 Между примененными нами посторонними раздражителями были и такие, которые вызывали не ориентировочную реакцию, но спе- циальный рефлекс, более сложный и резкий. В таком случае рас- тормаживающее действие давало себя знать еще долго по прекра- щении самого раздражителя.
Опыт д-ра Белякова (9/\ 1911) на том же животном. Посторонним раздражителем была игрушечная труба, производившая резкие разнообразные и в высшей степени неровные звуки. Собака при этом лает, дрожит, рвется из станка.
(Слюноотделение в каплях за каждые 30" 15 То же Следы Все сообщенные опыты делают несомненным, что выработка дифференцировок основана на развитии внутреннего торможения в отношении дифференцируемых агентов.
На основании разных фактов, описанных в последних лекциях, необходимо притти к заключению, что между констатированием нервною ‘системою разницы между внешними агентами вообще и дифференцированием тех же агентов при помощи условных рефлексов есть существенная разница. Первое обнаруживается раздражитель- ным процессом в виде ориентировочной реакции, исследователь- ского рефлекса, только вторично влияющим на условные рефлексы или тормозящим или растормаживающим образом. Второе выра- жается в развитии тормозного процесса, являющегося в результате, так сказать, борьбы между раздражением и торможением. Как уви- дим это позже, эта борьба часто бывает очень трудна. Мыслимо, „ДИФФЕРЕНЦИРОВОЧНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ. ШИ что иногда она и непосильна, и тогда при этой борьбе не всегда дело может доходить до полной утилизации для общей деятель- ности организма результата действительного анализа внешних аген- тов. Если это так, то изучение анализаторной деятельности нервной системы помощью условных рефлексов также будет иметь свой недостаток. Во всяком случае это — интересный вопрос.
ЗАЕИНИНААННИАНЕНЕНИИУАААЕННАНЬАСЗААЬНАЬЩИАНАВОЬАААНН Н ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
Анализаторная и синтетическая работа больших полушарий: в) примеры анализа- торной работы; г) синтез и анализ одновременных комплексных раздражителей; д) синтез и анализ последовательных комплексных раздражителей.
Мм. за.
Мм. за.
В прошлой лекции мы видели, как отдельный агент внешнего мира, примененный в качестве условного раздражителя, сначала является обобщенным в большей или меньшей степени, но потом, благодаря возникновению при соответствующей процедуре тормоз- ного процесса, все более и более специализируется, обособляется. Таким образом в окончательном результате создается хорошая экспериментальная возможность изучить объем и границы деятель- ности различных анализаторов животного. В этом отношении мы располагаем значительным материалом, касающимся многих анали- заторов собаки. (Относительно всех этих опытов надо сказать, что большие затруднения при постановке их возникают не с физиоло- гической стороны, а с физической, инструментальной стороны. Во многих случаях становится трудным достать или сконструировать такие физические приборы, которые вполне отвечали бы поставлен- ной цели физиологического опыта. Задача наша сводится на абсо- лютное изолирование инструментом данного элементарного |внеш- него агента или той или другой его интенсивности, а оказывается, например, почти невозможным получить прибор для механического раздражения кожи, чтобы его работа не сопровождалась какими- нибудь звуками, или достигнуть изменений высоты тона без одно- временного изменения его силы. В виду этого я в одной из своих речей даже выразился так, что предстоит интересная конкуренция между животными анализаторами, как инструментами, и физическими приборами.
ПРИМЕРЫ АНАЛИЗАТОРНОЙ РАБОТЫ. 119 Теперь наш фактический материал.
Возьмем оптический анализатор собаки. (С одной стороны, этот анализатор оказался чрезвычайным, далеко превосходящим ‘человеческое зрение. Это именно в отношении различения интен- сивностей света. У собаки был образован условный рефлекс на появление перед ее глазами черного экрана совершенно равномерно окрашенного, без малейших выделяющихся линий или точек. От него был отдифференцирован совершенно такой же формы и раз- мера белый экран, также вполне равномерной окраски. Затем в распоряжении экспериментатора имелся комплекс постепенных оттенков (50 номеров Циммермановской коллекции) от белого цвета. через серые до черного. После белого постепенно отдифференци- ровывались серые экраны, все более и более темные. Кончилось тем, что отчетливо отличался оптическим прибором собаки № 49 от № 50, тогда как человеческий глаз не только при последова- ‘тельном рассматривании этих оттенков через известные промежутки времени, но и при одновременном сравнении не мог уловить между ними` никакой разницы. То же относилось и к нескольким более удаленным друг от друга оттенкам (опыты д-ра Фролова). Слюноотделение Время Условный раздражитель — САЮНоотлеление Примечания ат ть 2 Подкреплено. 9’ Экран № 49 6 Не подкреплено Таким образом оптический анализатор собаки в отношении анализа интенсивностей освещения идет чрезвычайно далеко, и мы не могли определить предел его деятельности в этом отношении.
Совершенно другоз оказалось в отношении других сторон деятельности этого прибора: именно в отношении анализа цветов и форм. у Д-р Л. А. Орбели в первой свозй работе совсем не мог констатирозать различения цветов его собаками. Во второй работе это удалось наконец у одной собаки, да и то в не совсем безупреч- ных опытах. Принимая во внимание результаты других исследо- вателей как наших, так и иностранных, приходится принять, что цветное зрение у собак существует вообще в зачаточной форме иу многих собак совсем отсутствует.
Что касается дифференцирования форм, то мы располагаем слэдующими опытами (опыты Н.Р. Шенгер-Крестовниковой). У собаки был выработан условный пищевой рефлекс на светлый круг, который отбрасывался на стоящий перед собакой экран. Затем были 120 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
120 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
предприняты дифференцировки от этого круга эллипсов той же величины площади и того же освещения. Первый из примененных эллипсов имел отношение полуосей 2:1. Дифференцировка про- изошла. Далее употребляемые эллипсы постепенно приближались к кругу, и таким образом достигалось все более и более тонкое различение формы. При эллипсе с отношением полуосей 9:8 ока- зался предел, обнаружившийся в таком виде. Образовавшаяся было на него дифференцировка с повторением постепенно разрушалась, и это повлекло за собой исчезание и ранних более грубых диффе- ренцировок. Пришлось снова и осторожно вырабатывать диффе- ренцировки сначала. Применение эллипса с отношением 9: 8 теперь. в первый раз дало нуль условно-рефлекторного эффекта, а затем при следующих пробах с ним произошла старая история: не только не повторилась эта дифференцировка (если это была истинная диф- ференцировка), но исчезли и все ранние грубые. Этот факт ясно воспроизводит тот случай, о котором упомянуто в конце предше- ствующей лекци. Анализ сам по себе на этой ступени еще возмо- жен, но продолжительная постоянная утилизация его для соответ- ствующей деятельности организма встречает неодолимое препятствие на почве отношений между раздражительным и тормозным про- цессами..
При наших опытах применялись также дифференцировки на- правлений движущихся фигур и точек, но при них предел отличения не изучался.
Анализаторная деятельность звукового нервного аппарата у со- баки подвергалась нами особенно подробному исследованию в очень различных направлениях. На первом месте и здесь надо поставить анализ интенсивностей одного и того же звука. Оказалось, что каждая интенсивность звука может быть легко сделана особым постоянным условным раздражителем, отдифференцированным как от высшей, так и от низшей интенсивности. К сожалению эти опыты (опыты д-ра Н. П. Тихомирова) исполнены в довольно упро- щенной форме. Звук (тон в 1740 колебаний в 1") получался от орган- ной трубы, надуваемой из газометра под постоянным давлением (3,6 — 3,88 см водяного столба). Органная труба укреплялась в цен- тре деревянной доски, покрытой слоем ваты. Сверху над этой доской висел деревянный ящик, выложенный внутри ватой и откры- тый только внизу. Точным подниманием и опусканием этого ящика. над трубой достигалось определенное заглушение звука. Целью опытов имелось определить предел различения интенсивностей звука собакой по сравнению с человеком. Уже предпоследняя из при- ПРИМЕРЫ АНАЛИЗАТОРНОЙ РАБОТЫ. 121 ближающихся к обычной, т.-е. сделанной условным раздражителем интенсивностей, абсолютно различалась собакой на расстоянии 17 ча- сов после применения обычной, в то время как экспериментатор мог уловить разницу этих звуков только при непосредственном следовании их одного за другим.
Время Условный раздражитель САбНоОтеение Примечания 4.28 Обычный звук...6 Подкреплен, 43 Предпоследний диффе- ренцируемый звук.. 0 Не подкреплен. 4 Обычный звук...- з Подкреплен, Но для собаки этот звук мог быть еше более приближен к условному раздражителю, при чем даже на расстоянии 3 часов от него дифференцировка была налицо. Однако эта дифференци- ровка, в условиях нашей обстановки (комната обыкновенной лабо- ратории) очень легко нарушалась. Конечно, эти опыты должны быть повторены при помощи совершенных методов для получения абсолютных величин.
Затем много опытов было сделано с дифференцировкой вы- соты тона. Употреблялись главным образом разные духовые инстру- менты, при чем предельная разница, нами испытанная и совершенно точно уловленная слуховым аппаратом собаки, была!/з тона, как это приведено в предшествующей лекции. Дальше этого мы не шли, неуверенные в точности нашей методики. Повторение этих опытов с чистыми тонами не обнаружило ничего особенного сравнительно с обыкновенными сложными тонами (опыты д-ров Г. В. Анрепа и Т. М. Мануйлова).
Дальше мы исследовали предел раздражаемости слухового аппарата высокими тонами. Как при помощи Гальтоновского свистка. (опыты д-ра В. А. Бурмакина), так и при помощи прибора с чистыми тонами (опыты д-ра Л. А. Андреева) оказалось, что собака продолжает раздражаться такими высокими тонами, кото- рые человек уже не слышит. И эта разница идет довольно далеко. Было интересно видеть, как собака резко и точно реагировала на звуки, которые для нас не существовали.
Затем были испытаны дифференцировки тембра тонов и места звуков, но на тонкости этих дифференцировок мы не настаивали.
В этом же ряду опытов можно поставить испытание звуков, где суть дела была однако не в самых звуках, а в промежутках времени между этими звуками, именно исследование дифференци- рования различной частоты ударов метронома. Дифференцировки: 722 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
на различную частоту ударов метронома образуются очень легко; Но представляет интерес предел такой дифференцировки. Этот предел оказался очень тонким, недоступным для человека, именно отличаются очень точно и при больших промежутках времени 100 уда- ров в минуту от 96.
Меньшее число испытаний пришлось в’наших работах на кож- ные анализаторы как на механический, так и термический. Прежде всего испытывалась дифференцировка по месту, локализация. Она, конечно, оказалась, но не исследовалась на ее тонкость, ее предел. Затем отдифференцировывались различные формы механического раздражения: чесание, надавливание гладкой и шероховатой поверх- ностью, покалывание притупленными штифтиками при их различном расположении, чесание в различных направлениях. ‘Также опреде- лялись дифференцировки градусов температуры.
Хотя химический носовой прибор собаки является совершен- нейшим из ее анализаторов, однако исследование его у нас остается и до сих пор самым скудным, конечно, по методическим основа- ниям. С запахами трудно или невозможно, по крайней мере сейчас, так точно и определенно оперировать, как со всякими другими раз- дражителями. Нельзя точно ограничить их действие во времени, и нет ни субъективного, ни объективного критерия их наличности или отсутствия, что касается их следов. Поэтому мы ограничились немногими опытами. (Отличались друг от друга разные запахи: камфоры, ванилина и т. д. Из одних делались пишевые условные раздражители, из других — кислотные; из одних — положительные условные раздражители, из других—тормозные. Испытывался ана- лиз смеси запахов, когда к ней прибавлялся новый запах.
Наконец мы собрали некоторый материал относительно рото- вого химического анализатора. Тут дело принимает у нас несколько иной вид, так как оба наших обычных безусловных рефлекса отно- <сятся именно к вкусовому анализатору. Чтобы быть в одинаковом положении с изучением других анализаторов, следовало бы иметь ‘безусловный раздражитель, принадлежащий к тому или другому из этих анализаторов, а химические раздражения полости рта приме- нять в качестве условных. Мы таких опытов не делали, а заменили их до известной степени другою формою опытов, взаимодействием, ‘задерживанием одного другим, условных рефлексов, образованных на разные пищевые и отвергаемые вещества (мясной порошок, су- харный порошок, сахар, сыр, кислота, сода и т. д.). Вот пример таких опытов из работы д-ра Я. Е. Егорова. Механическое раздражение кожи — условный раздражитель, связанный с едой мясо- СИНТЕЗ И АНАЛИЗ ОДНОВРЕМЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ. 123 <ухарного порошка, вертящийся предмет — условный раздражитель, связанный с едой голландского сыра.
м (Слюноотделение Время Условный раздражитель чит. Примечания $ ч. 12' Мех. раздраж. кожи...5 ] 50 Вертящийся предмет...8 Соответственно 57 Мех. раздраж. кожи...0,5 Г ообикено, То же самое получалось, когда применялись одни условные раздражители, без участия безусловных.
Опыт из той же работы. Механическое раздражение кожи давало перед этим опытом обычно 5 —6 капель за 30".
(Слюноотделение Время Условный раздражитель — С^ЮНОотАеЛение Примечания 3. 1’ — Вертящийся предмет...8 Не подкреплено, 20’ — Механ. раздраж. кожи.. 2 Подкреплено. 35 Тоже. 1 То же. 4’ Тоже. — Рефлексы под- в: "То вв. > креплены как совпадающие, 17 Тож. 25 'Подкреплено. 38° Тоже. 2 То же, В этом ряде опытов отчетливо выступила анализаторная дея- тельность мозговых концов химического анализатора, У одной собаки при обычной еде, состоящей из овсяной каши с мясом и хле- бом, были выработаны отдельные условные рефлексы на мясной порошок и сахарный песок. Затем мясо и хлеб были исключены из еды, а к каше было прибавлено большое количество сахара, После некоторого срока такого пищевого режима условный рефлекс на мясной порошок значительно увеличился, а рефлекс на сахар почти исчез (опыты д-ра А. А. Савича).
В других опытах (д-ра С. Б. Хазена) то же и более под- робно проделано с отвергаемыми веществами. Из прежних наших опытов было ‘известно, что при условных рефлексах на кислоту в течение каждого опытного сеанса обыкновенно величина как услов- ного, так и безусловного рефлексов к концу постепенно растет. Точно так же и в ряде опытов изо дня в день эта величина также поднимается до известного максимума. В работе д-ра Хазена прежде всего было введено такое изменение, что — после первого применения условного раздражителя и подкрепления его — несколько раз кислота вливалась без условного раздражителя, а в конце снова 124 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
испытывался условный раздражитель. Теперь он всегда оказывался увеличенным сравнительно с первой пробой. Затем ежедневные опыты прерывались тремя промежутками, в одном ряду опытов в 5 дней, в другом 3 дня. В один промежуток у одной собаки в гес- Чит, У другой зондом в желудок вливалось значительное количество раствора кислоты, в другой раз — раствора соды и в третий не дела- лось ни того, ни другого. После каждого такого промежутка испы- тывались условный и безусловный рефлексы. После промежутка с вливанием кислоты величина рефлексов или остается такою же или падает немного сравнительно с опытами перед промежутком, после промежутка без вливаний она значительно падает, а после вливания соды падает еще дальше. Вот цифры из опыта над одной собакой. При ежедневных опытах из подчелюстной слюнной же- лезы на определенное количество вливаемой в рот кислоты выде- ляется в среднем слюны 5,1 куб. см, и на условный раздражитель получается 4 капли. При перерыве без вливания — соответственно 3,8 куб. см и 2 капли. При перерыве с вливанием соды —3,7 куб. см и 0 капель. При перерыве с вливанием кислоты — 4,5 куб. см и 3 капли. Таким образом тот или другой химический состав крови различался мозговым концом химического анализатора, выражаясь то в повышении, то в понижении возбудимости соответствующей части этого анализатора. Когда в кровь избыточно поступала кислота, повышалась возбудимость кислотной части химического анализатора — и организм при встрече с кислотой из внешнего мира энергичными отрицательными двигательным и секреторным рефле- ксами исключал в большей или меньшей мере дальнейшее ее по- ступление. То же самое, конечно, происходит и с пищевыми веществами, выражаясь соответственно в усилении и ослаблении то положительной, то отрицательной реакции на те или другие веще- ства и в тех или других количествах их. Итак, химический ротовой анализатор своими концами соединяет две среды: внутреннюю среду организма и внешнюю, регулируя их соотношение и тем обеспечи- вая нормальный состав организма.
Последние только-что описанные опыты (не повторенные, к сожалению, потом) относятся к более раннему периоду нашей работы, когда нас, при новизне и сложности дела, сторожили мно- гие источники ошибок.
Механизм и локализация синтетической нервной деятельности, в противоположность аналитической, остаются до сих пор мало известными. Проще всего представлять их себе в виде соединений между нервными клетками, будут ли это разделительные мембраны СИНТЕЗ И-АНАЛИЗ ОДНОВРЕМЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ. 125 или просто утончающиеся разветвления с принадлежащими им свой- ствами. Конечно сейчас первая задача — накоплять факты, относя- щиеся к синтетической деятельности.
Подробности относительно синтетической деятельности полу- шарий заняли сравнительно мало места в наших исследованиях. Помимо образования условного рефлекса, который прежде всего есть акт синтеза и которым мы постоянно пользовались как исход- ным фактом нашей работы, мы несколько остановились на ком- плексных, сложных условных раздражителях.
Мы применяли в качестве условных раздражителей как одно- временные, так и последовательные комплексы различных раздра- жителей.
При одновременных комплексах наблюдались следующие важ- ные отношения.
Если берутся для комплекса раздражения, относящиеся к раз- ным анализаторам, то одно раздражение почти или совершенно маскирует условное действие другого при отдельной их пробе, как бы долго ни укреплялся рефлекс на комплексный раздражитель. Меха- ническое раздражение кожи заслоняет температурное ее раздраже- ние, звуковое — световое.
Опыт д-ра А.В. Палладина. Образован условный кислотный рефлекс на одновременное охлаждение (температурой тающего льда) и механическое раздражение кожи. “Теперь пробуются как ком- плексный раздражитель, так и отдельные.
Опыт д-ра Зеленого. Образован условный пищевой реф- лекс на одновременное действие тона А; духового камертона (очень заглушенного помещением в деревянном ящике, обитом ватой) и 3 электрических лампочки (по 16 свечей каждая), помещенных перед мордой собаки в несколько затемненной комнате.
Время Условный раздражитель — САЮНоотлеление Конечно здесь замаскированные раздражители, примененные отдельно для образования условных рефлексов, могут обладать значительными эффектами.
126 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
Как понимать только-что описанный факт? Опыты с ком- плексным раздражителем из разных агентов, принадлежащих к одному и тому же анализатору, дают основание одному из вероятных пред- положений. Как комплексный раздражитель брались два звука, по слуху приблизительно одинаковой интенсивности. Когда услов-- ный рефлекс образовался, испытывалось в отдельности действие каждого из звуков. Они имели равные эффекты. При образовании рефлекса из комплекса звуков резко разной интенсивности отдель- ное действие слабого звука или было очень мало или совершенно отсутствовало.
Опыты д-ра Зеленого. У собаки выработан комплексный пищевой рефлекс на сильный звук свистка и тон 4—1 духового камертона приблизительно по слуху одинаковой силы. При отдель- ной пробе оба эти раздражителя дали за минуту по 19 капель. У нее же был кроме того образован другой комплексный раздра- житель из того же звука свистка, но с` более слабым тоном а\ духового камертона. В отдельности свист за 30” дал 7 капель, В этих опытах очевидно, что замаскирование одного раздра- жителя другим определяется различною силою раздражителей. То же естественно предположить и в случае раздражителей, принадлежа- щих к разным анализаторам. По этому предположению кожно- механическое раздражение при наших опытах было бы всегда силь- нее кожно-температурного, звуковое — сильнее светового. Это важ- ное предположение должно быть проверено применением комплекс- ных раздражителей, составленных из раздражителей, принадлежа- щих к разным анализаторам, при наибольшем разнообразии интен- сивностей раздражителей, напр., комбинированием слабейшего зву- кового раздражителя с сильнейшим световым.
Факт замаскирования в одновременном комплексном (из раз- ных анализаторов) раздражителе одного раздражителя другим заклю-. чает в себе несколько интересных подробностей.
Часто величина комплексного эффекта равняется величине эффекта отдельно примененного сильного компонента, т.-е. слабое раздражение как бы вполне покрывается, уничтожается сильным. Между тем если сильный раздражитель повторять отдельно, хотя бы изредка, без подкрепления безусловным раздражителем, постоянно. подкрепляя комплексный, то сильный один совершенно теряет свое действие, а комплексный сохраняет свой обычный размер. Следова- тельно, слабый раздражитель все же, хотя и латентно, участвует в комплексном раздражителе (опыты д-ра Палладина).
СИНТЕЗ И АНАЛИЗ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ. 127 Другой факт (из работы д-ра Перельцвейга) был приведен в 4-Й лекции. Если слабый или даже отдельно совсем недействующий раздражитель из комплекса повторять через короткие. промежутки (минуты) без подкрепления безусловным раздражителем, т.е. угашать, то вторично угашаются в известной степени как сильный компонент, так даже и комплексный. Следовательно, и в этом опыте как бы не существующий компонент, вследствие процедуры угасания, переходит в агент, производящий явное тор- мозное действие.
В единственном доселе сделанном нами, правда безупречном опыте наблюдалось дальше следующее положение дела. Если из агентов, относящихся к разным анализаторам, сделать сперва отдельные условные раздражители, а затем применить их вместе, т.-е. сделать из них комплексный раздражитель, то замаскирования одних раздражителей другими почти не происходит, несмотря на большое число повторений комплексного раздражителя. Из этого можно заключить, что в комплексном раздражителе, образуемом впервые из индифферентных агентов, сильный агент сейчас же как-то не позволяет слабому образовать соответственно сильную связь с центром безусловного рефлекса.
Механизм замаскирования, который, конечно, надо понимать как торможение, будет специально анализирован в одной из после- дующих лекций, посвящаемой главным образом общему обзору нашего материала.
Уже в приведенных случаях замаскирования очевидно взаимо- действие разных клеток коры ‘друг на друга, слитие, синтезирова- ние происходящих в них процессов, при их одновременном раздра- жении. При одновременном комплексе раздражителей, принадле- жащих к одному и тому же анализатору, и притом равной интён- сивности, это синтезирование как будто не бросается в глаза. Однако почему и в этих случаях нет суммации, а эффект отдель- ного сильного компонента равен эффекту комплексного раздражи- теля? Но при следующей вариации опыта при новом условии факт синтезирования и в этом случае, т.-е. при раздражителях из одного и того же анализатора, становится в высшей степени резок. Впервые в опытах д-ра Зеленого оказалось, а затем в опытах д-ра Мануй- лова и д-ра Крылова повторилось и сделалось заурядным явлением следующее положение вещей. Мы имеем только-что упомянутый комплексный раздражитель. Не составляет труда дости- гнуть того, чтобы его действие продолжалось, а действие его ком- понентов в отдельности исчезло и эти ранее положительные услов-- 728 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
728 ВОСЬМАЯ ЛЕКЦИЯ.
ные раздражители превратились в отрицательные, тормозные. Достигается это, конечно, постоянным подкреплением комплексного раздражителя и повторением компонентов без сопровождения без- условным рефлексом. Опыт идет и в обратном виде. Можно таким же способом сделать комплекс тормозным, а компоненты положительными.
Не останавливаясь пока на оценке этого факта, перехожу к последовательным комплексным раздражителям, где то же явле- ние выступает, так сказать, в еще более утонченной форме. Эти комплексные раздражители были у нас очень разнообразными. То комплекс состоял из одного и того же раздражителя (опреде- ленного тона), который продолжался 1” и повторялся три раза, при чем между первым звуком и вторым была пауза в 2", а между вторым и третьим 1", и затем эта группа через промежуток в 5” повторялась и сопровождалась безусловным рефлексом; то в других опытах комплекс состоял из 3—4 раздражителей разных, но при- надлежащих к одному и тому же анализатору и следующих в опре- деленном порядке друг за другом при тех же продолжительности и паузах, напр., 4 тона: до, ре, ми, фа или шум, два разных тона и звонок. Наконец комплекс составляли 3—4 раздражителя, при- надлежащие к разным анализаторам той же продолжительности и при тех же паузах. Из всех этих комплексов рефлексы образо- вывались легко, и после известного практикования рефлексов все компоненты их также обнаруживали положительное условное дей- ствие соответственно их силе и роду.