SigPhiSigPhi

О душе

Аристотель

Язык:
английский
Перевод:
Charles Collier
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~91 200 слов · 433 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAАристотель. (n.d.). De Anima (On the Soul) [О душе] (Charles Collier, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/aristotle/de-anima-on-the-soul
  • MLAАристотель. De Anima (On the Soul) [О душе]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
  • ChicagoАристотель. De Anima (On the Soul) [О душе]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.

Ссылка на издание, которое воспроизводит SigPhi: SigPhi — его цифровое воспроизведение, а не издатель. Год издания в метаданных не указан (отсюда «n.d.»), а переводчик указывается, только если он известен.

О чём это

Трактат Аристотеля о душе, которая есть не дух, запертый в теле, а то, что делает живое тело живым.

Контекст и история

Определение второй книги — душа есть первая действительность естественного тела, обладающего жизнью в возможности — разом устраняет платоновскую трудность о том, как соединяются две разные сущности: они не соединяются, ибо их не две, подобно тому как очертание топора не есть нечто отдельное от железа. Отсюда выходит лестница: растения питаются и размножаются, животные вдобавок ощущают и движутся, человек вдобавок мыслит. Третья книга содержит место о деятельном уме, занявшее полторы тысячи лет толкований, ибо Аристотель называет эту часть «отделимой, неподверженной и несмешанной» и не поясняет, своя ли она у каждого или общая: Аверроэс прочёл одно, Фома другое, и спор дотянулся до Возрождения. Это к тому же самый ранний из дошедших трактатов по психологии и по учению о восприятии.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Как начинается
of this essay is that something which gives to matter those attributes. The processes, then, of reproduction, growth, and decay, that is, generation, life, and death, are the essential characteristics of living beings, and conferred upon them, as has been said, by that something which is designated Vital Principle. Now, to homogeneous forms and solitary functions others of more complex nature are superadded, and these give rise to that long chain of being of which man may be regarded as the head; but yet, amid all the simplicity of organs, of action, and of reaction, those two functions still prevail, and constitute life, whatever the type of being, in its strictest signification. This is the teaching of Aristotle, as it is the doctrine of modern physiologists; and those functions are always here referred to as the essential conditions of whatever is animated, although, for higher forms of being, other organs and functions are required. The nature, however, of the essence or principle which originates and orders those living functions is hitherto for us, as it was for Aristotle, inscrutable; and it may be that the wide survey which he took of life, by complicating simple functions with sentient and even intellectual faculties, tended only to disturb and pervert the course of his inquiry. But whether Aristotle's mode of inquiry was or not faulty, and whether the principle which animates the world (it may be the universe) is or not among those causes which are inscrutable, it will be ever a topic of deep interest to the learned and the thoughtful of every age.

Читать полностью →

← Назад к Аристотель