Этика — часть 3
- Язык:
- английский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~23 200 слов · 110 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAБенедикт Спиноза. (n.d.). Ethics — Part 3 [Этика — часть 3]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/baruch-spinoza/ethics-part-3
- MLAБенедикт Спиноза. Ethics — Part 3 [Этика — часть 3]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/baruch-spinoza/ethics-part-3.
- ChicagoБенедикт Спиноза. Ethics — Part 3 [Этика — часть 3]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/baruch-spinoza/ethics-part-3.
Ссылка на издание, которое воспроизводит SigPhi: SigPhi — его цифровое воспроизведение, а не издатель. Год издания в метаданных не указан (отсюда «n.d.»), а переводчик указывается, только если он известен.
О чём это
Целая система — Бог, ум, аффекты, свобода — доказанная как геометрия: определения, аксиомы и теоремы, увенчанные мыслью, что свобода есть понимание необходимости.
Контекст и история
Спиноза закончил 'Этику' около 1675 года и отказался публиковать её при жизни: скандал вокруг его 'Deus sive Natura' — Бог и Природа как одно и то же — похоронил бы его. Она вышла в 1677 году, через несколько месяцев после его смерти, в составе Opera Posthuma, и была запрещена почти сразу. Автор жил в Гааге шлифовкой линз, отлучённый от амстердамской еврейской общины в двадцать три года анафемой, так и не снятой. Столетие слово «спинозист» было бранью; потом — для немецкого идеализма и многих других — горой, с которой обязана меряться всякая философия.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
of its sole nature, whereas they have experience of many things being accomplished solely by the laws of nature, which they would never have believed possible except under the direction of mind: such are the actions performed by somnambulists while asleep, and wondered at by their performers when awake. I would further call attention to the mechanism of the human body, which far surpasses in complexity all that has been put together by human art, not to repeat what I have already shown, namely, that from nature, under whatever attribute she be considered, infinite results follow. As for the second objection, I submit that the world would be much happier, if men were as fully able to keep silence as they are to speak. Experience abundantly shows that men can govern anything more easily than their tongues, and restrain anything more easily than their appetites; when it comes about that many believe, that we are only free in respect to objects which we moderately desire, because our desire for such can easily be controlled by the thought of something else frequently remembered, but that we are by no means free in respect to what we seek with violent emotion, for our desire cannot then be allayed with the remembrance of anything else. However, unless such persons had proved by experience that we do many things which we afterwards repent of, and again that we often, when assailed by contrary emotions, see the better and follow the worse, there would be nothing to prevent their believing that we are free in all things. Thus an infant believes that of its own free will it desires milk, an angry child believes that it freely desires to run away; further, a drunken man believes that he utters from the free decision of his mind words which, when he is sober, he would willingly have withheld: thus, too, a delirious man, a garrulous woman, a child, and others of like complexion, believe that they speak from the free decision of their…