Об обязанностях
- Язык:
- латинский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~130 000 слов · 600 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAЦицерон. (n.d.). De Officiis by Marcus Tullius Cicero [Об обязанностях]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/cicero/de-officiis-by-marcus-tullius-cicero
- MLAЦицерон. De Officiis by Marcus Tullius Cicero [Об обязанностях]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/cicero/de-officiis-by-marcus-tullius-cicero.
- ChicagoЦицерон. De Officiis by Marcus Tullius Cicero [Об обязанностях]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/cicero/de-officiis-by-marcus-tullius-cicero.
Ссылка на издание, которое воспроизводит SigPhi: SigPhi — его цифровое воспроизведение, а не издатель. Год издания в метаданных не указан (отсюда «n.d.»), а переводчик указывается, только если он известен.
О чём это
«Об обязанностях», по-латыни: три книги о том, что честно, что полезно и как быть, когда одно и другое кажутся несовместимыми.
Контекст и история
Написано в 44 г. до н. э. и обращено к сыну Марку, учившемуся в Афинах, — через несколько месяцев после убийства Цезаря, когда положение самого Цицерона было уже опасным; на следующий год его убили. Это последнее и самое распространённое его сочинение: одна из первых книг, напечатанных подвижными литерами, и на века — учебник морали для половины Европы. Основной тезис: честное и полезное никогда по-настоящему не расходятся.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
dicere? Sed sunt non nullae disciplinae, quae propositis bonorum et malorum finibus officium omne pervertant. Nam qui summum bonum sic instituit, ut nihil habeat cum virtute coniunctum, idque suis commodis, non honestate metitur, hic, si sibi ipse consentiat et non interdum naturae bonitate vincatur neque amicitiam colere possit nec iustitiam nec liberalitatem; fortis vero dolorem summum malum iudicans aut temperans voluptatem summum bonum statuens esse certe nullo modo potest. #de Fin. II, 12 ff.; Tusc. Disp. IV-V; de Off. III, 117# *6* Quae quamquam ita sunt in promptu, ut res disputatione non egeat, tamen sunt a nobis alio loco disputata. Hae disciplinae igitur si sibi consentaneae velint esse, de officio nihil queant dicere, neque ulla officii praecepta firma, stabilia, coniuncta naturae tradi possunt nisi aut ab iis, qui solam, aut ab iis, qui maxime honestatem propter se dicant expetendam. Ita propria est ea praeceptio Stoicorum, Academicorum, Peripateticorum, quoniam Aristonis, Pyrrhonis, Erilli iam pridem explosa sententia est; qui tamen haberent ius suum disputandi de officio, si rerum aliquem dilectum[5] reliquissent, ut ad officii inventionem aditus esset. Sequemur[6] igitur hoc quidem tempore et hac in quaestione potissimum Stoicos non ut interpretes, sed, ut solemus, e fontibus eorum iudicio arbitrioque nostro, quantum quoque modo videbitur, hauriemus. *7* Placet igitur, quoniam omnis disputatio de officio futura est, ante definire, quid sit officium; quod a Panaetio praetermissum esse miror. Omnis enim, quae [a] ratione[7] suscipitur de aliqua re institutio, debet a definitione proficisci, ut intellegatur, quid sit id, de quo disputetur....[8] [4] _et neglegendo_ A H a b, Edd.; _et in neglegendo_ B c. [5] _dilectum_ B H a b, Edd.; _delectum_ A c. [6] _sequemur_ Graevius, Edd.; _sequimur_ MSS. [7] [_a_] _ratione_ Ed.; _a ratione_ MSS.; _ratione_ Müller.…