SigPhiSigPhi

Письмо к Геродоту

Диоген Лаэртский

Язык:
английский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~6 950 слов · 33 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAДиоген Лаэртский. (n.d.). Letter to Herodotus [Письмо к Геродоту]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus
  • MLAДиоген Лаэртский. Letter to Herodotus [Письмо к Геродоту]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus.
  • ChicagoДиоген Лаэртский. Letter to Herodotus [Письмо к Геродоту]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

«Письмо к Геродоту» Эпикура в том виде, в каком оно до нас дошло: внутри Диогена Лаэртского.

Контекст и история

Эпикур написал триста свитков, и не уцелел ни один. Это письмо существует потому, что Диоген Лаэртский целиком переписал его в X книге «Жизнеописаний философов» в III веке. Поэтому оно и стоит под Диогеном, а не под Эпикуром: настоящий источник именно этот, и цитировать его надо так.

Это сделанное самим Эпикуром изложение атомистической физики для учеников, которые не могли прочесть полное сочинение.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
Again, we must believe that smelling, like hearing, would produce no sensation, were there not particles conveyed from the object which are of the proper sort for exciting the organ of smelling, some of one sort, some of another, some exciting it confusedly and strangely, others quietly and agreeably. Moreover, we must hold that the atoms in fact possess none of the qualities belonging to things which come under our observation, except shape, weight, and size, and the properties necessarily conjoined with shape. For every quality changes, but the atoms do not change, since, when the composite bodies are dissolved, there must needs be a permanent something, solid and indissoluble, left behind, which makes change possible: not changes into or from the non-existent. but often through differences of arrangement, and sometimes through additions and subtractions of the atoms. Hence these somethings capable of being diversely arranged must be indestructible, exempt from change, but possessed each of its own distinctive mass and configuration. This must remain. For in the case of changes of configuration within our experience the figure is supposed to be inherent when other qualities are stripped of, but the qualities are not supposed, like the shape which is left behind, to inhere in the subject of change, but to vanish altogether from the body. Thus, then, what is left behind is sufficient to account for the differences in composite bodies, since something at least must necessarily be left remaining and be immune from annihilation. Again, you should not suppose that the atoms have any and every size, lest you be contradicted by facts; but differences of size must be admitted; for this addition renders the facts of feeling and sensation easier of explanation.…

Читать это издание →

← Назад к Диоген Лаэртский