О системе уравнивания
- Язык:
- английский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~7 160 слов · 34 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAИеремия Бентам. (n.d.). Of the Levelling System [О системе уравнивания]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/jeremy-bentham/of-the-levelling-system
- MLAИеремия Бентам. Of the Levelling System [О системе уравнивания]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/jeremy-bentham/of-the-levelling-system.
- ChicagoИеремия Бентам. Of the Levelling System [О системе уравнивания]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/jeremy-bentham/of-the-levelling-system.
Ссылка на издание, которое воспроизводит SigPhi: SigPhi — его цифровое воспроизведение, а не издатель. Год издания в метаданных не указан (отсюда «n.d.»), а переводчик указывается, только если он известен.
О чём это
«Об уравнительной системе»: об уравнивании состояний.
Контекст и история
Бентам спрашивает, увеличивает ли перераспределение богатства общее счастье. Ответ состоит из двух половин, которые обычно цитируют порознь: да, потому что те же деньги стоят больше для того, у кого их меньше; но нет, если это разрушает надёжность собственности, которую он считает условием всего остального.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
many thousands of pounds to lend, so many thousands more than they have need to employ otherwise. Upon the equalisation scheme, all these monied men would be no more: nobody would have any thing he could spare for any length of time, much less for ever; no man would have any thing but from hand to mouth. As to the gainers — (I speak always of the immediate and momentary gainers, for ultimately, as we shall see, there would scarcely be a real gainer left in the nation) — as to the real gainers, if they were to be looked for any where, it would be in the class of the present day-labourers in husbandry. Their employment need not be changed; they would continue labourers in husbandry, with this comfortable difference, as it would be thought, of labouring upon, and for the benefit of their own property, instead of other people's. But even these would for the most part gain nothing but ruin by the change. Their fragments of farms having no buildings on them, would be useless to them till buildings could be erected. A man might farm profitably, and live comfortably a year or two hence, if he were then alive: but in the meantime he would not be able to farm or live at all. The immense multitude of new created farms, all of them without buildings, would require an immense and instant multiplication of the number of workmen concerned in building. But this number, instead of being multiplied, or so much as increased, would be as immediately and permanently reduced: for they too would have their portions, as well as the labourers in husbandry: if they laboured any longer, it would be upon their own property, not upon other people’s. If they laboured at all, what inducement would they have to labour upon other peoples property, or indeed for other people? What would they get by it? an
Задать вопрос об этом произведенииО чём О системе уравнивания?Кратко изложите содержание О системе уравниванияКаковы ключевые идеи О системе уравнивания?
← Назад к Иеремия Бентам