SigPhiSigPhi

Социализм

Джон Стюарт Милль

Язык:
английский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~27 800 слов · 132 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAДжон Стюарт Милль. (n.d.). Socialism [Социализм]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/john-stuart-mill/socialism
  • MLAДжон Стюарт Милль. Socialism [Социализм]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/john-stuart-mill/socialism.
  • ChicagoДжон Стюарт Милль. Socialism [Социализм]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/john-stuart-mill/socialism.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Посмертные главы о социализме: что справедливо в социалистической критике и что не сработало бы.

Контекст и история

Тот Милль, о котором оба его лагеря предпочитают забыть. Он принимает значительную часть социалистического диагноза о собственности и труде и возражает во имя свободы и побуждений к труду. Не окончено: он умер, работая над этим.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
But it was also said that slavery, that despotism, that all the privileges of oligarchy were necessary. All the successive steps that have been made by the poorer classes, partly won from the better feelings of the powerful, partly extorted from their fears, and partly bought with money, or attained in exchange for support given to one section of the powerful in its quarrels with another, had the strongest prejudices opposed to them beforehand; but their acquisition was a sign of power gained by the subordinate classes, a means to those classes of acquiring more; it consequently drew to those classes a certain share of the respect accorded to power, and produced a corresponding modification in the creed of society respecting them; whatever advantages they succeeded in acquiring came to be considered their due, while, of those which they had not yet attained, they continued to be deemed unworthy. The classes, therefore, which the system of society makes subordinate, have little reason to put faith in any of the maxims which the same system of society may have established as principles. Considering that the opinions of mankind have been found so wonderfully flexible, have always tended to consecrate existing facts, and to declare what did not yet exist, either pernicious or impracticable, what assurance have those classes that the distinction of rich and poor is grounded on a more imperative necessity than those other ancient and long-established facts, which, having been abolished, are now condemned even by those who formerly profited by them? This cannot be taken on the word of an interested party.…

Читать это издание →

← Назад к Джон Стюарт Милль