SigPhiSigPhi

Моралии (III)

Плутарх

Язык:
английский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Приписывается (авторство спорно)
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~280 000 слов · 1 348 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAПлутарх. (n.d.). Complete Works of Plutarch — Volume 3 Essays and Miscellanies [Моралии (III)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/plutarch/complete-works-of-plutarch-volume-3-essays-and-miscellanies
  • MLAПлутарх. Complete Works of Plutarch — Volume 3 Essays and Miscellanies [Моралии (III)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/plutarch/complete-works-of-plutarch-volume-3-essays-and-miscellanies.
  • ChicagoПлутарх. Complete Works of Plutarch — Volume 3 Essays and Miscellanies [Моралии (III)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/plutarch/complete-works-of-plutarch-volume-3-essays-and-miscellanies.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Очерки Плутарха: не «Жизнеописания», а то, что зовётся «Моралии», — десятки коротких сочинений о гневе, болтливости, суеверии, воспитании детей, дельфийском оракуле и о лике, видимом на луне.

Контекст и история

Смешивать их не следует: в каталоге есть «Сравнительные жизнеописания» и есть вот это — менее читаемая половина Плутарха, хотя и более разнообразная. Здесь видно, что он был жрецом в Дельфах и что его занимало всё; отсюда же многие из цитируемых у него мест о дружбе и о спокойствии. Подлинность некоторых из приписываемых трактатов оспаривается, что обычно для столь обширного собрания.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
fitting. I am sure, Heraclides went away disgusted with us, for handling Epicurus and Aletrodorus more roughly than they deserved. Yet you may remember, replied Theon, how you told them that Colotes himself, compared with the rhetoric of those two gentlemen, would appear the complaisantest man alive; for when they have raked together the lewdest terms of ignominy the tongue of man ever used, as buffooneries, trollings, arrogancies, whorings, assassinations, whining counterfeits, black-guards, and blockheads, they faintly throw them in the faces of Aristotle, Socrates, Pythagoras, Protagoras, Theophrastus, Heraclides, Hipparchus, and which not, even of the best and most celebrated authorities. So that, should they pass for very knowing men upon all other accounts, yet their very calumnies and reviling language would bespeak them at the greatest distance from philosophy imaginable. For emulation can never enter that godlike consort, nor such fretfulness as wants resolution to conceal its own resentments. Aristodemus then subjoined: Heraclides, you know, is a great philologist; and that may be the reason why he made Epicurus those amends for the poetic din (so, that party style poetry) and for the fooleries of Homer; or else, it may be, it was because Metrodorus had libelled that poet in so many books. But let us let these gentlemen pass at present, Zeuxippus, and rather return to what was charged upon the philosophers in the beginning of our discourse, that it is impossible to live according to their tenets. And I see not why we two may not despatch this affair betwixt us, with the good assistance of Theon; for I find this gentleman (meaning me) is already tired. Then Theon said to him, Our fellows have that garland from us won; therefore, if you please, Let's fix another goal, and at that run.…

Читать это издание →

← Назад к Плутарх