SigPhiSigPhi

Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany)

德谟克利特

语言:
德语
状态:
选辑或部分作品
作者归属:
由他人记录或编纂
文本状况:
含扫描错误 (对全文的自动评估,未经人工核对) · 9 段无法辨读,已从回答中排除
篇幅:
约 310,000 词 · 1,460 个段落
引用本作品
  • APA德谟克利特. (n.d.). Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/democritus/die-fragmente-der-vorsokratiker-bd-2-diels-fragments-de-democrit-grec-alemany
  • MLA德谟克利特. Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/zh/works/democritus/die-fragmente-der-vorsokratiker-bd-2-diels-fragments-de-democrit-grec-alemany.
  • Chicago德谟克利特. Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 2 (Diels — fragments de Demòcrit, grec+alemany). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/democritus/die-fragmente-der-vorsokratiker-bd-2-diels-fragments-de-democrit-grec-alemany.

本条目引用所收录的版本。SigPhi 是数字复制平台。已知的年份、出版者和译者均列出;“n.d.”表示年份未知。

内容简介

第尔斯所编前苏格拉底哲人残篇集中的德谟克利特部分,希腊原文与德译对照。

背景与流传

德谟克利特没有一部完整著作传世:古人归到他名下的书目多达数十种,而我们连一部完本也没有,只有散见于别家著作的引文与论敌的转述。这意味着古代原子论我们只能间接读到,而以他之名流传的许多道德箴言,归属并不可靠。第尔斯的编号——其后为第尔斯-克兰茨编号——是引用他的通行方式,用编号比用页码稳妥。

这是编辑性背景,不是可引用的来源:与作品本身的段落不同,这些说明无法在语料库中核对。

所收版本的节选
Mein vor zwanzig Jahren gefasster Plan!) einer kritischen Gesamtausgabe der Vorsokratiker hat sich nicht verwirklichen lassen. Meine damalige Voraussetzung und Hoffnung, dass die fundamentalen Werke des Plutarch, Galen, Clemens, Diogenes, Eusebius’ Praeparatio, Stobäus u. a. bald in zuverlässigen Ausgaben benutzt werden könnten, hat sich nur im kleinsten Umfange erfüllt. Von allen diesen längst versprochenen und vorbereiteten Editionen liegt nur die des Stobäus zu zwei Dritteln vollendet vor, und auch sie droht ein Torso zu bleiben. Die Unmöglichkeit, mit den bisherigen Ausgaben der Hauptschriftsteller einen zuverlässigen Text der alten Philosophen herzustellen, habe ich sattsam ‚bei der Ausarbeitung der Poetae philosophi (Berlin, Weidmann 1902) erprobt und die Passionsstrasse, durch die ich mich 'bei Zusammenstellung dieses Buchs schleppen musste, möchte ich nicht noch einmal ziehen. Solange nicht die Herausgeber, welche die Hand auf die erwähnten Schriftsteller gelegt haben, ihre Pflicht der Wissenschaft gegenüber erfüllt haben, die mit Ungeduld wartet, solange ferner noch immer Autoren wie Plutarch, geeigneter Bearbeiter harren, kann auf diesem Gebiet an ein wirklich gedeihliches Arbeiten nicht gedacht werden ?). Wenn ich es trotzdem gewagt habe, ein Werk in Angriff zu nehmen, das von vornherein auf den Anspruch vollkommenster Genauigkeit aus inneren und äusseren Gründen verzichten muss, so leitete mich lediglich der Wunsch, dem dringenden Bedürfnis namentlich der jüngeren Philologen und Philosophen abzuhelfen, die sich einerseits mit der willkürlichen und knappen Auswahl der üblichen Compendien nicht begnügen wollen und sich andererseits nicht die Bibliothek von Monographien anschaffen können, die zum Studium der Originaltexte notwendig sind.…

阅读此版本 →

← 返回德谟克利特