论理智的统一性驳阿威罗伊主义者
- 语言:
- 拉丁语
- 状态:
- 完整作品
- 作者归属:
- 作者本人所著
- 文本状况:
- 文本清晰
- 篇幅:
- 约 19,200 词 · 91 个段落
引用本作品
- APA托马斯·阿奎那. (n.d.). 论理智的统一性驳阿威罗伊主义者. SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/thomas-aquinas/de-unitate-intellectus-contra-averroistas
- MLA托马斯·阿奎那. "论理智的统一性驳阿威罗伊主义者." SigPhi, https://sigphiai.com/zh/works/thomas-aquinas/de-unitate-intellectus-contra-averroistas.
- Chicago托马斯·阿奎那. 论理智的统一性驳阿威罗伊主义者. SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/thomas-aquinas/de-unitate-intellectus-contra-averroistas.
内容简介
《论理智的单一性,驳阿威罗伊派》(1270年):关于全人类是否共用一个理智的争论。
背景与流传
这里的托马斯是在真刀真枪地辩论,不是在讲解。拉丁阿威罗伊派主张理智是一个、为全人类所共有,这就取消了个体的不朽;他回答说,那样一来思想的就不是「我」了。是什么使一个念头成为我的,这个问题在心灵哲学里至今还活着。 拉丁文本:这是原本。托马斯用拉丁文写作,引用应以这个为准。
这是编辑性背景,不是可引用的来源:与作品本身的段落不同,这些说明无法在语料库中核对。
De unitate intellectus, pr. Sicut omnes homines naturaliter scire desiderant veritatem, ita naturale desiderium inest hominibus fugiendi errores, et eos cum facultas adfuerit confutandi. Inter alios autem errores indecentior videtur esse error quo circa intellectum erratur, per quem nati sumus devitatis erroribus cognoscere veritatem. Inolevit siquidem iam dudum circa intellectum error apud multos, ex dictis Averrois sumens originem, qui asserere nititur intellectum quem Aristoteles possibilem vocat, ipse autem inconvenienti nomine materialem, esse quamdam substantiam secundum esse a corpore separatam, nec aliquo modo uniri ei ut formam; et ulterius quod iste intellectus possibilis sit unus omnium hominum. Contra quae iam pridem plura conscripsimus; sed quia errantium impudentia non cessat veritati reniti, propositum nostrae intentionis est iterato contra eumdem errorem conscribere aliqua, quibus manifeste praedictus error confutetur. Nec id nunc agendum est ut positionem praedictam in hoc ostendamus esse erroneam quia repugnat veritati fidei Christianae. Hoc enim satis in promptu cuique apparere potest. Subtracta enim ab hominibus diversitate intellectus, qui solus inter animae partes incorruptibilis et immortalis apparet, sequitur post mortem nihil de animabus hominum remanere nisi unicam intellectus substantiam; et sic tollitur retributio praemiorum et paenarum et diversitas eorumdem. Intendimus autem ostendere positionem praedictam non minus contra philosophiae principia