مقال عن المنهج (fr)
- اللغة:
- الفرنسية
- الحالة:
- عمل كامل
- التأليف:
- كتبه المؤلف بنفسه
- حالة النص:
- لم يُرصد تشويش في المسح الضوئي (قياس آلي على النص كله، لم يُراجَع يدويًا)
- الحجم:
- ~120,000 كلمة · 580 مقطعًا
استشهد بهذا العمل
- APAديكارت. (n.d.). Discours de la méthode [مقال عن المنهج (fr)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/descartes/discours-de-la-methode-french
- MLAديكارت. Discours de la méthode [مقال عن المنهج (fr)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ar/works/descartes/discours-de-la-methode-french.
- Chicagoديكارت. Discours de la méthode [مقال عن المنهج (fr)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ar/works/descartes/discours-de-la-methode-french.
إحالة إلى الطبعة التي يستنسخها SigPhi: SigPhi هو نسختها الرقمية لا ناشرها. سنة الطبعة غير مذكورة في البيانات الوصفية (لذلك «n.d.»)، ولا يُذكر المترجم إلا إذا كان مسجلًا.
عمّ يتحدث
حكاية عزم ديكارت على الشك في كل ما تعلّمه، وإعادة بناء المعرفة من اليقين الوحيد الذي صمد: أنا أفكر، إذن أنا موجود.
السياق والتاريخ
نُشر عام 1637 في لايدن، مجهول المؤلف وبالفرنسية — لا باللاتينية لغة العلماء: أراد ديكارت أن يقرأه، كما قال، حتى النساء ومن لم ينالوا تعليمًا. كان مقدمة لثلاث رسائل علمية (في البصريات والظواهر الجوية والهندسة)، لكن المقدمة ابتلعت الكتاب. كُتب من هولندا، حيث عاش ديكارت بحذر رجلٍ رأى قبل أربع سنوات ما حلّ بغاليليو. إنه شهادة ميلاد الفلسفة الحديثة: الأنا التي تشك أساسًا لكل شيء.
سياق تحريري، لا مصدر قابل للاقتباس: بخلاف مقاطع العمل نفسه، لا يمكن التحقق من هذه المعلومات في المدونة.
occupée, ou à flatter la curiosité des princes, ou à lire dans les astres la chute des tyrans. Dans les premiers siècles de l'église, vouée aux enchantements et aux mystères, elle avoit cherché à lier commerce avec les puissances célestes ou infernales. Dans Constantinople, elle avoit tourné autour des idées des anciens Grecs, comme autour des bornes du monde. Chez les Arabes, chez ce peuple doublement esclave et par sa religion et par son gouvernement, elle avoit eu ce même caractère d'esclavage, bornée à commenter un homme, au lieu d'étudier la nature. Dans les siècles barbares de l'Occident, elle n'avoit été qu'un jargon absurde et insensé que consacroit le fanatisme et qu'adoroit la superstition. Enfin, à la renaissance des lettres, elle n'avoit profité de quelques lumières que pour se remettre par choix dans les chaînes d'Aristote. Ce philosophe, depuis plus de cinq siècles, combattu, proscrit, adoré, excommunié, et toujours vainqueur, dictoit aux nations ce qu'elles devoient croire; ses ouvrages étant plus connus, ses erreurs étoient plus respectées. On négligeoit pour lui l'univers; et les hommes, accoutumés depuis longtemps à se passer de l'évidence, croyoient tenir dans leurs mains les premiers principes des choses, parce que leur ignorance hardie prononçoit des mots obscurs et vagues qu'ils croyoient entendre. Voilà les progrès que l'esprit humain avoit faits pendant trente siècles. On remarque, pendant cette longue révolution de temps, cinq ou six hommes qui ont pensé, et créé des idées; et le reste du monde a travaillé sur ces pensées, comme l'artisan, dans sa forge, travaille sur les métaux que lui fournit la mine. Il y a eu plusieurs siècles de suite où l'on n'a point avancé d'un pas vers la vérité; il y a eu des nations qui n'ont pas contribué d'une idée à la masse des idées générales. Du siècle d'Aristote à celui de Descartes, j'aperçois un vide de deux mille ans.…