Der Kronstädter Aufstand
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~15.200 Wörter · 72 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAAlexander Berkman. (n.d.). The Kronstadt Rebellion [Der Kronstädter Aufstand]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion
- MLAAlexander Berkman. The Kronstadt Rebellion [Der Kronstädter Aufstand]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
- ChicagoAlexander Berkman. The Kronstadt Rebellion [Der Kronstädter Aufstand]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
Nachweis der wiedergegebenen Ausgabe. SigPhi ist die digitale Reproduktion. Jahr, Verlag und Übersetzer werden angegeben, soweit bekannt; „n.d.“ bedeutet unbekanntes Jahr.
Wovon es handelt
Die Broschüre, die Berkman 1922 über den Aufstand der Matrosen von Kronstadt und dessen Niederschlagung veröffentlichte.
Kontext und Geschichte
Im März 1921 erhob sich die Besatzung des Flottenstützpunkts, der die Vorhut des Oktober gewesen war, und forderte freie Wahlen zu den Sowjets, Pressefreiheit für Sozialisten und Anarchisten und ein Ende der Requisitionen. Das Heer nahm die Festung über das Eis des Meerbusens, und die Überlebenden wurden erschossen oder verschickt. Berkman war in Petrograd und erlebte es aus der Nähe; hier sammelt er die Aufrufe und die Daten, um der amtlichen Darstellung zu antworten, es handle sich um einen aus dem Ausland bezahlten Aufstand von Weißgardisten. Es ist eine Parteischrift, sogleich und in Eile verfasst, und es ist zugleich eines jener Zeugnisse aus erster Hand, die verhindert haben, dass der Streit über Kronstadt je geschlossen werden konnte. Das Tagebuch desselben Verfassers, „The Bolshevik Myth“, gibt den ganzen Zusammenhang.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
disappointment. The Communist State showed no intention of loosening the yoke. The same policies continued, with labor militarisation still further enslaving the people, embittering them with added oppression and tyranny, and in consequence paralising every possibility of industrial revival. The last hope of the proletariat was perishing: the con^ viction grew that the Communist Party was more interested in retaining political power than in saving the Revolution. The most revolutionary elements of Russia, the workers of Petrograd, were the first to speak out. They charged that, aside from other causes, Bolshevik centralisation, bureaucracy, and autocratic attitude toward the peasants and workers were directly responsible for much of the misery and suffering of the people. Many factories and mills of Petrograd had been closed, and the workers were literally starving. They called meetings to consider the situation. The meetings v^ere suppressed by the Government. The Petrograd proletariat, who had borne the brunt of the revolutionary struggles and whose great sacrifices and heroism alone had saved the city from Yudenitch, resented the action of the Government. Keeling against the methods employed by the Bolsheviki continued to grow, More meetings were called, with the same result. The Communists would make no concessions to the proletariat, while at the same time they were offering to compromise with the capi^ talists of Europe and America. The workers wxre indignant — they became aroused. To compel the Government to consider their demands, strikes were called in the Patronny munition works, the Trubotchny and Baltiyski mills, and in the Laferm factory. Instead of talking matters over with the dissatisfied workers, the** Workers' and Peasants' GoYern:= ment" created a v/ar=:time Komitet Oborony (Committee of Defense) with Zinoviev, the most hated man in Petrograd, as Chairman.…